вообще по эволюции мышления
Эразма Роттердамского Сестры Милосердия-хочу отметить что я уже пытался донести до нее глупость ее "косности материи" показывая что если для проводов сопротивление-это плохо, то для утюга -хорошо. что никакой косности нет и небудет-что при любом векторе-что то будет помагать а что то мешать..не сумел-ей нужна была инфернальная холодная перво материя которую надо обуздать
но теперь я так понимаю догматика-немного поменялось в сторону-ничто ни лекарство ничто не яд-дело в дозе?
чтож диалектика вещь хорошая многие к ней приходят

Цитата:
Но более всего удивило богатыря отношение бесштанных охотников к своим охотничьим собакам. Псы у туруруйцев водились крупные, смышленые, неутомимые, надежные — часто даже сами приносили добычу.
Но когда собака вдруг начинала притаскивать пойманных зверят и птиц в больших количествах, охотник брал дубину, уводил друга добытчика в лес и там, причитая, приканчивал.
Жихаря сперва возмутила такая жестокая неблагодарность. Но потом ему растолковали, что вот эта собака, благодаря своему нюху, чует близкую смерть хозяина, и поэтому старается заготовить побольше еды для поминального пира. Вот ее и того…
Но встречались и ленивые псы. Таких опять, к удивлению чужеземца, потчевали дубиной. А вот эта собака, говорили туруруйцы, тоже чует погибель своему владельцу, оттого и перестает выполнять свои обязанности — чего стараться то? Вот ее и того…
Колобок потом объяснил Жихарю, что дикие туруруйцы таким образом, намного опередив знаменитых любомудров, открыли закон диалектики, при котором у всякого явления оказывается две стороны: вот это хорошо, да не очень. И наоборот: вот это плохо, да не очень. Спорщик, владеющий диалектикой, всегда выигрывает — подобно борцу, который коварно намазался маслом и выскальзывает из самого крепкого захвата.