Форум атеистов Рунета

Роботизированное - это беспрестанное повторение догмы. Вот вы свою догму повторяете, а зря. Я вам даже ссылку дал, т.е. возможность от неверной догмы избавиться. Знаю, что вы это не любите почему-то. Но всё же.
Наука - часть культуры. Это и из понятия "культура" прямо следует, да и рассматривается так в статьях по культурологии или истории науки.
Не совсем, но довольно косвенно связаны.
Малозначащие домыслы Ваши неинтересны. Просто отметим, что маятник считается важным экспонатом что работниками музея, что большинством людей, хоть последними и неосознанно. Просто посетившим когда-то собор запомнился маятник, так они и другим рассказывали. И многие о маятнике слышали задолго до того, как собор увидели (или вообще не увидели).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ага дали на статью по теме "философия, этика , религиоведение"
философствовать то кто не умеет? у вас же как -когда нужно философия -это болтовня-нужно на нее же ссылочку дадим как и с психологией
если зашли бы хотя бы на Вики(которую сами недавно пиарили)сразу бы увидели:
Многообразие существующих в мире философских и научных определений культуры не позволяет сослаться на это понятие как на наиболее очевидное обозначение объекта и предмета культуры и требует более четкой и узкой его конкретизации
доступно? разное под этим понимается-и нужно поэтому уточнять (сиречь конкретизировать)-я весьма это сделал. любой у кого мозг есть понял бы что я говорил о художественной культуре-живопись, скульптура, архитектура, искусство и т.п.
а вы..как еще культуру вирусов сюда не притащили..или там с/х культуру
да по принципу нашему дворнику двоюродный кузнец.
родил Грошик очередной домысел
вместо того чтобы сказать-в школе вот рассказывали аккурат после пещеры в Италии где собаки умирают от газа а люди нет а мои знания с тех пор мало прирастали
вот довольно объективный критерий-статья об Исакии Вики(недавно вы говорили что она как энциклопедия важна)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... 0%BE%D1%80

важность темы маятника там отмечена..двумя строчками посчитаете процент с другими данными о Соборе?
и это будет сильно завешенный процент-потому как если развернуть каждую под тему на полный набор фактов-то там этот процент будет столь ничтожен что его считать то надо будет 0.....1%
вот и выходит что или надо знать про Собор или все...или ничего-в школе лишь услышать о маятнике
я кстати тонны лекций прослушал-про Исакий-многочасовые-им про историю, и про работы и про автора, и про интерьер
про маятник там вот вообще не говорили-кому он интересен
а ну да-вам

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

кстати последний гвоздь в гроб-всего в мире было пять храмов с маятником Фуко. сейчас лишь один -Вильнюсе
везде или поснимали-или более того и не планировали оставлять
ну т.е. демонстрация это была-выставка так сказать-народ собрался посмотрел-и снимаем )
чего то как то люди во Франции, Италии и даже Японии-не держаться мнения того кто использует слово "все" для своих уникальных мнений
в Вильнюсе кстати тупо забили-висит и висит -снимать влом
вот кому душно маятник нужен-можно туда:


а вот сюда его помешать-извращение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сильный довод. Сейчас читаю, угораю с биографии Альфредо Стресснера (того самого последнего тиранозавра латинской америки, фото памятника которого вы недавно размещали.) Не любил он индейцев и коммунистов. Вырезал и тех и других почти полностью. Так вот из всех проблем Парагвая про индейцев асунсьонская газета написала всего одну строчку:
“истребление индейцев, находящихся «на первобытном уровне развития, не является убийством”. Посчитайте процент значимости индейцев.

Вы, например. Сестра милосердия. У вас и стиль похожий.
А к чему вопрос?
Вам вообще-то просто указали на ошибочность догмы "наука - нечто противоположное культуре, а не культура". Наука - часть культуры.
Вот опять вы мне жену напоминаете (в этом аспекте уже какой раз, кстати). У неё тоже довольно стандартное "ты же говорил" без контекста.
Например, спрашиваю: "Нафига ты дверь в комнаты закрыла? Пусть продувает дом." А она: "Ты мне говорил, что её надо быстро за собой закрывать! Тебя не поймёшь!" (И да, я говорил. Но была зима. Дом - пятистенка. Я топил только кухню, потому что там всякие овощи в бункере хранятся. А комнаты не топятся, и тепло уйдет: считай что улицу топил. А теперь лето! +26 на улице.)
Или вот недавно поехали - смотрю, электрокорректор фар аж на 3 переключен. Спрашиваю: а нафига ты фары переключила? "Ты мне говорил, что надо сюда ставить! У тебя семь пятниц на неделе!" (Ну да, я говорил. Мы ехали загруженные, фарами в небо. Я и сказал: "Вот специальная ручка, регулирует фары. Берешь - и раз, на троечку, что свет опустить." А теперь мы не загружены!)

Вот у вас примерно так же: нет логики, нет причинно-следственной связи в голове. Для познания философия плоха, в ней нет годного метода. А для указания на неверное понимание понятия "культура" - очень хороша, ибо и понятие само философское.
Ну! Это ж попытка соврать, покрывая собственные домыслы. Сестра милосердия, перелогиньтесь!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Именно сюда его помещать было правильнее всего. Все остальные соборы гораздо южнее.
(Земля вокруг полюса вращается). Севернее Питера в мире нет городов крупнее Питера)
Где-нибудь в Мехико маятник Фуко и не докажет вращение Земли.

не вижу ничего общего. мы обсуждаем не значимость темы(тут все субъективно) а ее так сказать популярность , востребованность известность-и желательно объективно
знаете у ученых есть такой критерий как индекс цитирования? чем больше твои тексты другие ученые в своих работах использует-тем ты более востребован как ученый

вот у меня такой же довод

любая серьезная работа по собору-либо проигнорирует маятник-либо уделит этому ничтожно мало места
это как бы -факт
а что Грошику маятник субъективно важнее всего (Собор наверное лишь оболочка ) ну это тоже факт-но то и оно что Грошику
как это все связанно с вашими индейцами -не понимаю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Их тоже уже никто не вспоминает.

вот жешь этот собор-прекрасен! неужели не видно? вы блин еще картину из Русского Музея снимите и скажите какой отличный холст на рубаху
а науки там хватает(если так важно самоутвердится)и она там не в маятнике. а геометрчиеских пропорциях, сопромате купола, уникальных методах отливки скульптур, в колоннах про которых фрики до сих пор рассказывают что их ставили рептилоиды-ибо нельзя было тогда такие тяжелые ставить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Маятник чем мешает? Разве что в центре молиться, какому-нибудь верующему по лбу даст!