Форум атеистов Рунета

А и не требуется.
Интересно, что до этого вы писали, а когда речь зашла о просто понятиях - обессилели.

Давайте выпишем вопросы:
1. Что такое "упорядоченность"? Как вы её будете сравнивать?
Как с этой упорядоченностью связана энтропия? Напишите формулу.
2. В чем это выражается движение мира к беспорядку? Что беспорядочней: Млечный путь или газовое облако?
3. Как происходит энтропизирование природы цивилизацией? Как мы можем увидеть энтропизированную природу и отличить от неэнтропизированной?
4. "Начало Вселенной - гигантская флуктуация", - вы говорите. А до этого вы про создателя какого-то заливали нам. Он больше у вас не существует?
5. Какая связь между катастрофизмом и эволюцией, вообще какой угодно? Опишите катастрофизм, опишите эволюцию. Опишите гипотезу прерывистой эволюции. Чем она отличается от теории прерывистого равновесия?
6. Вы сказали: "Бог только автор и больше ни на что не претендует. Это называется деизм. Вы больше не считаете теизм верным и согласны с атеистами, что теистический бог отсутствует?
7. Что такое "неупорядоченность"? (см. вопрос 1 с этим связанный).
8. Что такое "хаос"? Что такое "флуктуации"?
9. Раз вы считаете, что энтропия и беспорядок это синонимы - дайте определение беспорядку и способу его подсчёта. Беспорядок же - это мера неупорядоченности у вас. Как мерить? В каких единицах?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Имейте совесть! Вам эту тему уже какой год излагают!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Какой Вы, однако, странный. Вы который год уже демонстрируете Ваш атеизм и хотите, чтобы я воспринимала это как учение?
Однако Вы ни разу внятно не ответили на самые фундаментальные вопросы относительно происхождения Вселенной, жизни на Земле и разума в теле животного.
Стоит затронуть тему о возможности случайных, стохастичных, не имеющих ни смысла, ни цели процессов породить все это, как Вы сразу отсылаете к умным авторам, которые будто бы знают ответ. Но они не знают ответа так же, как и Вы.
Так что Вы, Сергей, МФА излагаете?
Можете для примера изложить (без отсылки к Никитину и т.п), как появилась первая живая клетка с мембраной, сотнями управляемых реакций и способностью отделять от себя копию?

Я ведь просила вас начать с одного вопроса, а Вы представили целый список, на который должен отвечать целый институт специалистов.

Так будет этот основной вопрос?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Прочитала. У меня, как и тогда, разболелась голова.
Если следовать Вашему методу сразу же спрашивать: а что это такое, а как посчитать?, то и я спрошу: а что значит доступных, что такое микросостояние и какие системы имеются в виду? Как посчитать энтропию кипящей в чайнике воды?
Вы просто переписали определение из Википедии.
Там же есть определение "Мера неопределенности, неупорядоченности системы", которое Вам (я так думаю) не нравится. Или нравится?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот видите, как только начинаете спрашивать, появляются правильные вопросы.
Вне термодинамики, статистической физики трудно представить о каких микросостояниях и системах идет речь. Поэтому лучше не пользоваться энтропией, там где она не подходит. Иначе вы опять скатитесь до маразма подсчета энтропии евреев в печах Освенцима.

А вот изменение энтропии литра воды при нагреве от 0 до 100 градусов, посчитать можно:
1*4190*Ln(373/273)=1304 Дж/K

Вы же говорили, что умеете считать энтропию в термодинамике?
Заметье, я не просто переписал определение из Википедии, но и привел примеры как им пользоваться, опять не поняли, как и пример два года назад? С больной головой это вам точно к врачу.

Кстати нравится. Но вам лучше не пользоваться, пока не поймете о чем речь. Мы вам уже объясняли откуда взялась эта метафора.
Не поняли, не запомнили, просто мимо ушей пропустили. Если у вас в коробке лежат туфли, то беспорядок устроить сложно.
Ну можно один носом вперед, другой каблуком вперед положить. Вверх каблуком один или оба положить. Всего-то 16 вариантов.
Вот энтропия будет Ln(16)=2.77 А если туфли разбросаны по комнате, то я даже прикинуть не могу сколько вариантов. Координаты по всему полу, угол поворота, да и в объеме тоже, туфли могут быть, в холодильнике, в кастрюле, в шкафу с бюстгалтерами, где вы там еще храните туфли. Вариантов миллион. Спасает логарифм. Энтропия будет Ln(1000000)=13,8
Вот в этом смысле кто-то и сказал красивую фразу энтропия мера беспорядка.
Но он никак не ожидал, что где-то есть Сестра Милосердия, которая поймет его превратно. И будет утверждать, что беспорядок можно как-то измерить вообще, без указания параметров, по каким мы понимаем порядок и беспорядок.
Подозреваю, что если бы вы наткнулись на полную пафоса фразу: Стремительным соколом в начале координат синус взметнулся ввысь и в районе 90 градусов расправив крылья медленно парил над плато. То были бы уверены, что синус это мера птичек.

Я хочу, чтоб вы показали "мыслящего человека". Вам науку расписывали, а не догматические "учения", которые вы в ответ придумываете. Вы её должны бы без нас освоить в норме-то. В институте каком-нибудь, самостоятельно - как угодно.
А здесь хоть на вопросы суметь ответить. Элементарные и очевидные!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А Вы значит измерили беспорядок. Чем эти логарифмы лучше простого указания на 16 вариантов и миллион вариантов? Там, кстати, еще коэффициент есть.
А если беспорядок не в комнате, а в организме, в семье, в классе, на железной дороге? Это запретная зона, так как посчитать нельзя.
Между тем, есть общие закономерности для любых энтропийных систем. Умные люди этим занимались, а слабоумные, такие, как я, пользуются их открытиями в своих рассуждениях.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

О Господи, тебя точно нет. Иначе бы Сестра поняла. Не измерял я беспорядок. Измерил я число вариантов, где башмаки Сестры находиться могут. Логарифм лучше, потому что несколько цифр нагляднее, чем миллионы и миллиарды и триллионы. Только что написал, что не надо выходить с энтропией за статистическую физику. Иначе придется объяснять, что такое порядок в семье, в классе. Сравнивать, что правильнее башмаки в кастрюле или в бюстгалтере...

Вы не измерили число вариантов, а задали их. И посчитали логарифм. Формула Клаузиуса здесь не играет.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович