Форум атеистов Рунета

Кстати, это - просто ляп писавших в Вики. Описанное явление - "восприятие колебаний" - не звук, а слух.
Так что Вы опять сели в лужу, скопипастив текст без осмысления.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Бросьте валять дурака: слух - это способность воспринимать звуки. Разница между слухом и звуком такая же, как между чтением Вики и пониманием того, что там написано.

А как по вашему зашифрована информация на объекте? Возьмите ту же чистую DVD болванку, и запишите не нее что ни будь. Даже невооруженным глазом вы сожмите удивить дорожки где записана ваша информация. Информация всегда представлена структурой материального объекта, и эта структура остается зашифрованной в тепловом излучении, а если нам известна структура носителя, то можно и восстановить зашифрованную на нем информацию.

То есть механические колебания.
Смешно получилось. Вот уж точно, между чтением Вики и пониманием есть разница.
Я предлагаю в подтверждение такого определения значения слова "звук" привести статью из какого-нибудь словаря.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да с чего вдруг? И почему остается именно в тепловом излучении, а не в оставшемся шлаке или дыме (суть нанопыли). А может, информация DVD при этом размножается на всех этих носителях, включая каждую пылинку? И еще к ней добавляется почтовый адрес фабрики, изготовившей спички, с помощью которых и было устроено сие преобразование DVD ?
Совершенно произвольное гадание.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Вроде понятно. В моем примере информация в тетрадке была предоставлена в виде буковок - т.е. по-разному расположенных чернильных рисочек. Т.О. при сгорании одинаковой бумаги с разным "рисунком" из чернильных рисочек она (бумага с чернилами) действительно сгорает по разному . На нашем грубом макроскопическом уровне действительно невозможно проследить последовательность того как происходит химическая реакция (горение) листов с разным "рисунком", но на микроуровне определенная последовательность все же существует.

Но, у меня возникает следующий вопрос. Если существует принципиальная невозможность восстановить информацию, - в праве ли мы называть "рассеянную информацию" ИНФОРМАЦИЕЙ ? Другими словами: понятно что информация не исчезла, но осталась ли она ИНФОРМАЦИЕЙ. Спасибо за ответы.
(Позже прочел что С.С. написал похожую мысль ).

P/S Сергей Сергеевич, Вам отвечу чуть позже.

Зачем словарь? Всё же элементарно. Есть звук (механическое колебание) - гудок паровоза. Есть звук (субъективное восприятие) - например, кто-то субъективно гудок паровоза воспринял как львиный рев. Есть слух - способность различать гудок паровоза от львиного рёва.

И в шлаке, и в дыме, итд. Не вижу причин даваться в детали, важен общий принцип. Информация подчиняется тем же законам что и материя, т.е это и есть материя.Принципиальная возможность как раз существует. А вот на практике это(пока что?) неосуществимо. Конечно осталась, по крайней мере на фундаментальном уровне, а так все зависит от того что понимается под информацией.

Ну вот смотрите: если человек принял гудок за львиный рык, то он не использовал способность их различать, то есть, следуя Вашему определению, не использовал слух.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Чем же он услышал львиный рык (вместо гудка), если не слухом? Слух у него есть, просто ошибся в этот раз. Через секунду (увидев, а не только услышав паровоз) его субъективное восприятие звука уже будет соответствовать гудку.