Форум атеистов Рунета

Так Вы так и скажите, что хрен его знает, а не сочиняйте всякую хрень, тем более про какого-то ныне живущего бога.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Они некорректны, ибо это вопросы ни к кому. Вам об этом уже не раз говорили. Вам это трудно понять?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

я просил-из определения. не можете? то и оно
это надо сначала доказать

это одно и тоже. а научный ЗАКОН -это именно описание
так что произнося закномрено-я никакого Законодателя не ввожу. ясно?
голословно я вам любое ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ к науке присобачу в чем проблема?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

На самом деле это вы плохо устроились. Трудно пропихивать то, чего нет. Поэтому есть простой метод: будь внимателен, проповедник всегда где-то врёт. Иначе невозможно проповедовать.
А вот атеистическое мировоззрение - оно как раз обосновано. Нет доказательств - нет бога. Не требуется ничего сочинять, заливать, передёргивать - всё ясно, как белый день. Просто разумный подход.
Вы же не доказываете никому, что в лесу не живут драконы, что эволюцию не творят чебурашки-генетики, а у вас в голову не забит гвоздь? И правильно - утверждающий доказывает. И это должны быть реальные доказательства, а не воображаемые. Очень разумно, в отличии от религиозной веры.
А надо не доказывать, надо доказать. Это ж просто - предъявите бога и дело в шляпе. А вот если человек вместо этого несёт ахинею... Ну, бога нет следовательно. Доказали противоположное.

Впрочем, об этом вам уже писали подробно. Не моя вина, что вы десятки раз либо не поняли, либо забыли, либо сделали вид, что ничего не говорилось.
Да не вопрос - докажите творение. Это, пожалуй, посложнее будет, но раз желаете... Не объявляйте творением, а докажите. Не повторение догмы, а доказательства. Сможете - ок.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы о боге знаете меньше атеиста. Вам-то откуда знать про это?
Да и нет у нас таких закономерностей.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

С чего бы вдруг?
Вот кража - это закономерность в любом развитом обществе, где есть накопление. Какой законодатель это установил?
Отключи в городе светофоры - закономерно возникнут пробки. Какой законодатель это установил?
Люди пишут законы и применяют технологии для борьбы с нежелательными закономерностями, но не очень идеально помогает. Закономерности появляются сами.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Но Вы же утверждаете, что мир не нуждается в Творце.
Докажите свое утверждение.
То обстоятельство, что Вы не видите Творца воочию, не есть доказательство отсутствия.
Мы много чего не видим. Например, первых простейших организмов.
Их существование определяем ухищрениями разума.
Тем более разумно предположение, что мир создан, что он получил законы и импульс к прогрессивному развитию. И это настолько очевидно, что составляет презумпцию мышления, вообще. И доказательств предостаточно в отличие от Вашего нигилизма.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А какая альтернатива творению?
Если не творение, то что мы имеем?
Результат случайных флуктуаций материи? Доказывайте, если можете.
А не можете, то так и скажите. Если альтернативы нет, остается творение.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну да. Мы его долго и кропотливо исследовали, кое-что поняли и знаем как оно работает. И ни разу нигде никакой магии не потребовалось ни от какого создателя. Есть теперь обоснованное мнение, что он нафиг не нужен.
Даже более того, пока не знали - требовалась магия для объяснения, типа того же витализма. Вполне серьезно же бога подразумевали. А потом разобрались - не, нафиг не нужна, оказывается. И теперь даже появилось выражение "бог лакун (пробелов)".
Зато очень хорошая причина вообще про "творца" не упоминать. Как про гномов или драконов. Однотипные случаи. Что ни сочиняй - всё будет неправдой.
Заблуждаетесь. Как раз их мы очень даже заметно видим, по целому ряду свойств. Откройте Вики, почитайте про LUCA, раз вам Никитина сложно. Там будет расписано, что мы видим, а что не знаем.
Догму, да. Это так называется. А ещё было очевидно, что Земля плоская, а звёзды маленькие и к небесной тверди прибиты.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Случайность, закономерность, творец умер надорвавшись, наконец. Как грязи вариантов, вплоть до симуляции от дяди Онуфрия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг