Евгений писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
На Ютюбе множество роликов на тему «Происхождение Вселенной». И взрослые дяди с научными степенями заучено твердят (ради заработка, что ли), что все началось с крохотной частицы меньше атома, в которой содержалась вся материя и энергия будущей Вселенной.
ради просвещения
Цитата:
Тогда как быть с законами сохранения?
Нигде не сказано, что в процессе расширения по дороге подхватывалось что-то из вакуума.
Значит вся материя, пусть даже в форме кварк-глюонов уже содержалась в этой первичной частице материи. И все закономерности развития материи были каким-то образом спрятаны в этой капле.
ваша критика с ннабором неполных знаний передовых теорий в физики заведомо ничтожна и смешна-вы не понимаете не самих теорий -а даже подходов к ним
Цитата:
Не правда ли, забавный предмет веры у атеистов?
и в чем забавность? в том что есть на свете СМ-которая ничего не понимая в науке-винит в этом ученых?
ну атеисты- скромнее
если уж сверяя свое мнение с лучшими умами-себя вперед ставите
то нам то чем ваша забавность обидна?
перефразируя Пушкина -коль вы круче старшего брата, меньшим то чего?
Евгений, ну что у Вас за манеры?
Вместо того, чтобы высказать Ваше понимание того, как в первичной капельке материи могла содержаться вся Вселенная и законы её развития, Вы что делаете?
Сразу же бросаетесь обвинять собеседника в безграмотности, ничтожности, отсутствии знания и понимания научных данных.
Вы понимаете?
Так выразите Ваше понимание, а я, ничтоже сумняшеся, постараюсь понять Ваш комментарий.
Сдается мне, что ученые мужи и сами-то не шибко понимают, что говорят. Вот Ваше разъяснение было бы весьма кстати. Ведь форум на контроле у Яндекса, Гугла, Бинга, если я не ошибаюсь. И интернет-пользователям не так уж интересно читать, какая глупая СМ, а Ваш ум был бы оценен по достоинству, можете не сомневаться.
Итак, жду Ваших разъяснений.
Вход
FAQ
Поиск
