Форум атеистов Рунета

я очень безнадежен
Но другого меня у меня для вас нет )

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А зачем?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

никакой глобальной цели в этом нет.
Это интересно само по себе.

И не говорите, что вам это не понятно. Я считаю, что любопытство присуще нашему виду вообще.
Оно просто есть.
У кого-то больше, у кого-то меньше, но оно есть.

Я осознавший себя кусочек материи, которому удосужилось оглянутсья по сторонам и осознать Вселенную и себя в ней.
И это прикольно.

Можно обсуждать вещи, относящиеся к объективной реальности. но целеполагание и оценки мы вольны просто выбирать

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я это пропустила. Какие частицы рождаются в БАКе, кроме бозона Хиггса?
Рождаются ли электроны? Позитроны?
Или только субъядерные?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Нет! Вам поэтому и задавали вопросы, что вы элементарного не знаете. Хаос - это процесс детерминированный. Можно формулу написать, как он будет развиваться. Мы это в других ветках даже обсуждали: "эффект бабочки", уравнение Ферхюльста...
А энтропия - это термодинамическая величина, функция состояния. Примерно как температура определяет состояние макросистемы. И отрицательной она быть не может.
Ну и т.д.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Разные.
Множество адронов
Электроны тоже
Весь фейерверк разлетающиеся материи суть рождение, а не буквальное разваливание столкнувшихся частиц. Общая масса "обломков" на нынешних энергиях очень сильно превосходи сумму масс столкнувшихся.
Бозон Хиггса просто искали в мешанине разлетающиеся материи, так как приблизительно ю, но не точно, понимали свойства искомого.
И сейчас ищут. Возможно, он не один, а есть разные бозоны Хиггса. Это вписывается в теорию и это предстоит выяснить на будущих запусках.
Доживём.

Но я уже выключил комп, а с телефона мне набирать трудно, так что отвечать не смогу
Чисто почитать то да сё заскочил

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

странный вопрос от верующего человека. зачем вы всюду всовываете идею бога? при том что никаких его признаков не видите. если не считать признаком присутствия бога умозрительные ничем не подкрепленные выдумки, типа "природа не могла, значит бог"
и да. теория большого взрыва, это теория. но у нее есть некоторое количество подтверждений. в отличии от теории божественного творения.
дайте же наконец хоть какое то доказательство бытия божьего

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

"Зачем она берёт м...е 3,14си в рот" (С)
Но мне другое интересно: чего вы бы хотели от науки? Чтобы вместо "наука этого (ещё) не знает" было "здесь не обошлось без бога"? И дальше, видимо, наука должна броситься на изучение некой "духовной составляющей мироздания" (на самом деле, такое "изучение" невозможно в силу отсутствия объекта изучения). Т.е. вы выступаете за подмену отсутствия ответа на вопрос ложным ответом. Лишь бы этот ответ нравился вам в частности и лагерю верующих в целом.

Вы сейчас выразились, как те верующие, которые любят присказку: "это всего лишь теория".

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ну да. У СМ классический "бог пробелов" - я уже ей писал. Правда, она считает, что достаточно того, чтоб ей что-то представлялось пробелом, а не научному сообществу и человечеству в целом.
Ну а дальше классический маневр "это сделал волшебник". То есть у религии и у неё нет вообще никаких ответов, но есть способ забыть о существовании вопроса. Все (!) вопросы её ставят в тупик именно поэтому.

Может, кстати, отсюда и следует вопрос "зачем?". Мне вот тоже непонятно, как это можно не хотеть понять, где это мы оказались... Но если ты научился избегать знаний - может быть непонятно, зачем другие это делают.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот уж не ожидала, что мой вопрос Андрею "зачем?" вызовет такую реакцию.
Потому что я спросила это с оттенком расположения к пытливости ума. Ведь я и сама всю жизнь только тем и занимаюсь, что хочу всё узнать и понять.
Я ожидала, что Андрей ответит: чтобы построить свою картину мира.
Тогда можно было бы робко спросить о включении в эту картину духовного начала мироздания.
Но он ответил, что ощущает себя познающим Вселенную кусочком материи, и это ему любопытно.
Я так понимаю, что "кусочек материи" это атомы, и что вряд ли они способны что-то познать.
Познаёт и осознает душа человеческая, а дух познания ведет к поиску высших истин.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович