Форум атеистов Рунета

произвольно выбранный эксперт он же епископ-это вы. я вас не выбирал не специально и произвольно
я опасности таяния не отрицал-прост считал ее мелкой, решаемой и на фоне иных проблем мало опасной
но даже если вы считаете это отмазкой или еще чем-то как я сказал-епископ то вы. от вас исходило-"там все утонет"
а ваша ссылка-сводилась к у ченых цифры не о чем взяты из ненадежных теор. моделей-так что соберем ка мы систему мониторинга и посмотрим
переворотить "давайте ко мы перестрахуемся и проверим нет ли опасности" к опасности-могли лишь вы -вы и есть тот эксперт что я отбросил
так же я отбросил каких то зарубежных экспертов теоретизирующих в воздухе на 60 млн долларов
я взял надежных близких к реальной жизни экспертов-нормативы, статьи с фотографиями объектов-разбором нормативов
это не произвольный выбор-это ненавистный вам выбор по практике-ибо астрологи тоже
к примеру чтобы разоблачить шарлатана экстрасенса-нужен не ученый-а фокусник-иллюзионист. эксперт-епископ-умеющий обманывать профессинально, и прошедший сито отбора зрителями

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вообще-то мышление это и есть умение читерить. Помните я вам писал о том, что умение решать задачу - это и есть знание? Как раз вы не видели, что читерство напрашивается, и это мне напомнило обширный разбор когнитивных психологов, где они приводят примеры одинаковых задач, которые дети не могли решить, потому что считали их разными - ну, одна же про яблоки, а вторая про карандаши? Они думали, что это разные задачи.
Речь как раз про умение читерить! Это и есть разум. Иначе мы бы до сих пор считали, что Земля плоская, а школьная геометрия была бы бесполезна - всё равно никто не догадается применить её к шпилю.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

то то и оно. ваша ненависть к читерам-психологически логична

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вряд ли. А что есть свидетельства каких-то блаженных Матрены Московской или Ксении Петербургской, например?
Разговаривали с изваяниями пенисов?

А без разницы, кого вы выбрали. Всё равно же смотрите не вы.
А требуется именно "умение смотреть".
(Кстати, ныне учат учить как раз этому, умению смотреть самому. Но этому учить сложно, сродни кулинарии, где обучение не гарантирует вкуса - надо ещё и в правильную почву семена посеять. И результаты не шибко великие у нас в образовании, честно говоря.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Зато ваше утверждение традиционно нелогично. И это от неумения читерить. Незнание это.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Все равно, чтобы пенисы начали мыслить, нужна направленность и хоть какая-то инициатива.
Самопроизвольное возникновение сложности возможно и происходит постоянно – типа песок на пляже. Если же речь идет об организованной сложности, в которой представлены обмен энергией и информаций со средой обитания, то природа здесь отнюдь не творец.
Но исполнитель! Это важно! Другого исполнителя у Вселенной нет.
Даже изделия человеческой технологии используют природные начала, правда, иногда преобразованные так, что не узнаешь этих начал. Но они всегда есть – вещество и энергия.
Человек садится на велосипед и едет, совершенно не думая о том, как добыты те материалы, из которых он изготовлен.
А для Создателя все было иначе. У Него была идея. Ему нужно было внедрить эту идею в природу и принудить природу работать, исполнять замысел.

Я не зря спрашивала у Грошика, затем у Сергея - что природа "хочет" делать, а чему сопротивляется. Природа инерционна (Первый Закон механики), поэтому её нужно поставить в условия, когда она "захочет" что-то сделать, чтобы разрядить энергетический потенциал, типа скатиться с горки. В некую энергетическую нишу, потенциальную яму, которую готовит для неё Разум.
ИМХО только так может происходить эволюция, т.е. рост сложности и порядка.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Про игру Жизнь опять забыли? От картинки к картинке узор может усложняться. Бог с вами каждый раз играет что ли?

как вы наверное понимаете-я на разнице для вас-и не настаиваю наоборот стоило бы обидеться будь это для вас чем то важным
разница есть для-меня
я зарплату с этого имею-а кушать хочется

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

да если речь о пенисах-от женщинах часто требуется инициатива
а что направленность при отборе не треубется а требуется лишь время показывается даже эксперементально
есть видео-где есть на доске лунка для шарика-в которую он попадет-надо чтобы он случайно 11 раз отскочил от разных препятсвий в одну сторону
и что ? надо лишь тупо сыпать много шариков-лунка будет заполнена
и одной этой фразой ваши рассуждения рассыпаются в пыль-что де этого мало
звучит совершенно не убедительно-этого мало лищшь для быстрого процесса без кучи тупикововых ветвей
если вы тупо недумая куда то пойдете-куда то вы все равно придете
если таких как вы тупо идуших будет миллион-кто то придет именно куда надо

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..