Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 20:43

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1151 ]  На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 116  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 22:55 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Сергей Сергеевич писал(а):
Ваша психика может быть абсолютно познана?

Извините, не заметила вашего ляпа насчет "абсолютно" :lol:
Какая же это нематериальность, недоступная сознанию, которая может быть в принципе познана и которая фактически познаваема???

Ляп, да и только.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2013, 13:08
Сообщения: 526
Skarlett писал(а):
Я считаю, если психика является продуктом материальной ЦНС, то она тоже материальна.
Ваше:
"Непознаваемое" можно приложить только к тому, чего человек вообще не имеет и не может иметь, не может познать в плане своих материальных непосредственных восприятий.
Поэтому с п.п. "а" я согласилась 50х50, т.к. "непознанное" не относится к спектру непосредственных человеческих (и не только) восприятий.
Дискуссия с Евгением началась несколько десятков страниц тому назад. Он привёл отлично определение материального объекта:

Материальный объект - это такой объект, который два или более независимых наблюдателей опишут сходным образом.

Исходя из этого определения два или более посторонних человека никогда не смогут абсолютно точно вычислить (а следовательно, и описать) волю испытуемого, ввиду неисчислимо огромного количества разных факторов, влияющих на его волю.

Если вы не согласны с определением Евгения, то предъявите своё. Докажем по нему, что воля - нематериальна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:33
Сообщения: 1119
Skarlett писал(а):
Я могу только сказать, что принцип неопределенности в квантовой механике вполне определен, если четко понять все взаимодействующие силы.


Пишут, что это категорически невозможно. Не существует скрытых параметров, до которых вот только стоит добраться и готово - все определиться. Т.е. это не слабость инструментов, это запрет.
А именно, Эйнштейн, Подольский, Розен доказали, что из КМ следует в некоторых случаях нелокальность. И полагали, что ее (КМ) можно и нужно усовершенствовать за счет дополнительных скрытых параметров. Но потом Белл доказал, что дело еще хуже - не может существовать никакой локальной теории, ни с какими доп. параметрами, которая давала тот же результат, что и КМ с ее неопеделенностями и дальнодействием.
http://www4.ncsu.edu/unity/lockers/user ... /bell.html

А поскольку это самое дальнодействие было затем экспериментально подтверждено, то нет никакой надежды на "четко понять все взаимодействующие силы". Запрещено и все тут. Т.е., возможно удастся понять механизм запрета, но вряд ли обойти сам запрет.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 янв 2013, 13:08
Сообщения: 526
Skarlett писал(а):
Извините, не заметила вашего ляпа насчет "абсолютно" :lol:
Какая же это нематериальность, недоступная сознанию, которая может быть в принципе познана и которая фактически познаваема???
Ляп, да и только.
Это говорит лишь о том, что у Вас представление о материальности и нематериальности отличающееся от Евгения. Приводите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:15 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Сергей Сергеевич писал(а):
Skarlett писал(а):
Я считаю, если психика является продуктом материальной ЦНС, то она тоже материальна.
Ваше:
"Непознаваемое" можно приложить только к тому, чего человек вообще не имеет и не может иметь, не может познать в плане своих материальных непосредственных восприятий.
Поэтому с п.п. "а" я согласилась 50х50, т.к. "непознанное" не относится к спектру непосредственных человеческих (и не только) восприятий.
Дискуссия с Евгением началась несколько десятков страниц тому назад. Он привёл отлично определение материального объекта:

Материальный объект - это такой объект, который два или более независимых наблюдателей опишут сходным образом.

Исходя из этого определения два или более посторонних человека никогда не смогут абсолютно точно вычислить (а следовательно, и описать) волю испытуемого, ввиду неисчислимо огромного количества разных факторов, влияющих на его волю.

Если вы не согласны с определением Евгения, то предъявите своё. Докажем по нему, что воля - нематериальна.

Зачем мне предъявлять свое?
Вы сначала ответьте: психика (ЦНС), последствием которой является воля, материальна?

Неужели можно сказать, что два совершенно независимых наблюдателя определенно скажут, что ЦНС не существует ? :shock:

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Последний раз редактировалось Skarlett 11 фев 2013, 23:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 янв 2013, 15:31
Сообщения: 232
Gorrah писал(а):
Воинствующий божник писал(а):
Сознание материально? Вы вульгарный материалист?


Сознание - материально. Это вполне материальный процесс проходящий во вполне материальном мозге.
Оно в той же мере материально, в каком материальна химическая реакция в пробирке.
Ярлык "вульгарный материалист" любят клеить всякие "духовные" болтуны, за отсутствием вменяемых аргументов.

Тю, так примитивно, "клеить ярлыки". По-Вашему Великий вождь Ленин или Энгельс были духовными болтунами? Выражение "Сознание - материально" говорит именно о вульгарном материализме.

Цитата:
Воинствующий божник писал(а):
Но система не может выходить за свои рамки. Как в материальной системе появляется нечто нематериальное?


Для начала, потрудитесь доказать "появление чего-то нематериалнього".

Было бы неплохо если Вы привели бы своё определение материи. А так, определение материи из Википедии:
"Мате́рия (от лат. materia — вещество) — философская категория для обозначения физической субстанции вообще, в противоположность сознанию"

Цитата:
Появляется новое свойство. Чтоб вы не начали разводить демагогию вида "а свойства материальны?", сразу скажу, свойства - это вид проявления материального объекта, то, как он себя проявляет во взаимодействии с другими объектами. Собственно, сумма свойств и позволяет нам выделить какой-то объект и рассуждать о нем. Не существует объекта без свойств, как и свойства без объекта.
Такую вот закономерность имеет взаимодействие материальных объектов, что подвергая их воздействиям, в том числе объединяя, мы можем менять их свойства. Просто появление зеленой окраски при смешении синего и желтого пигментов, изменение твердости стали при закалке или способность компьютера, кучи железа, кремния и пластика, производить вычисления не вызывает отторжения и страха, в отличие от осознания простого факта, что твое уникальное и неповторимое "я" точно такое же свойство материального объекта и точно также может необратимо исчезнуть. И чтоб избавиться от этого страха "духовный" болтун измышляет себе очередную духовную сущность. "Нет-нет, мое "я" - это не сумма свойств нейронов! Это вот что-то такое... Такое вот! Нематериальное! Духовное! И точно-точно бессмертное." :D

Хорошо, возможно, Вы не знаете, диамат тоже определял мышление как свойство высокоорганизованной материи. Но что такое свойство? Мы у себя, значит, в мозгу выделяем некоторые признаки предмета, связи, отношения. Таким образом мы определяем свойство, как форму восприятия. То бишь свойство не существует само по себе, как Вы писали, а в нашем сознании. Теперь, сознание - свойство материи. Как, кто выделяет это свойство. Бессознательный мозг? но оно должно быть в сознании. Запутался.
Ну, хорошо. Допустим, это свойство как-то свойстирует. Но как может это свойство управлять? Вы мыслите или же нет? :lol:
Далее, непонятно как определить субъективное. При такой постановке всё определяется объективными материальными процессами.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:18 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Воинствующий божник писал(а):
Вы не знаете, диамат тоже определял мышление как свойство высокоорганизованной материи. Но что такое свойство? Мы у себя, значит, в мозгу выделяем некоторые признаки предмета, связи, отношения

А у вас, значит, это не так?
Кто за вас посты пишет?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 янв 2013, 15:31
Сообщения: 232
Да у нас всё не так. :D

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:27 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Воинствующий божник писал(а):
Да у нас всё не так. :D

Через жопу, понятно,
при этом гомиков тоже почему-то не любите.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Итог
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 23:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
Сергей Сергеевич писал(а):
Ваша психика может быть абсолютно познана?
Когда-нибудь, вполне возможно.
Но какая связь между "непознанным" и "нематериальным"? :lol:

Сергей Сергеевич писал(а):
Он привёл отлично определение материального объекта:

Материальный объект - это такой объект, который два или более независимых наблюдателей опишут сходным образом.

Исходя из этого определения два или более посторонних человека никогда не смогут абсолютно точно вычислить (а следовательно, и описать) волю испытуемого
Яркий пример передёргивания и демагогии.
1. Описание "сходным образом" далеко не тождественно "абсолютно точно".
2. Определение Евгения - не абсолют, а всего лишь его вариант описания.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1151 ]  На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 ... 116  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB