Форум атеистов Рунета

Откачать-то можно, но в остатке молекула воды никак не получится. Это будут остаточные газы. А в откачанный сосуд "добавить" воду без нарушения вакуума невозможно.

Внутренние связи.


Вообще-то, я по своему мировоззрению не материалист и не идеалист. Я дуалист.
Поэтому для меня дух и материя существуют в тандеме. Дух проявляется через материю, а материя без духа не способна к развитию.
Этим снимаются кажущиеся противоречия.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Если два независимых наблюдателя напишут трёхтомный трактат на тему "Луна - спутник Земли" - да, они никогда до конца полностью её не опишут. Но главная мысль, что Луна - это спутник Земли, а не Венеры, будет изложена верно. Вывод по этому вопросу у наблюдателей будет общий.

Если же два независимых наблюдателя напишут хоть стотомный трактат на тему "Левую или правую руку поднимает Евгений, когда не может осознать своих предпочтений", то выводы у них могут быть противоположные. Так как один из наблюдателей может не учесть одних мелких факторов, влияющих на Вашу волю, а второй - проигнорировать совершенно другие.

Вот чем отличается Луна от воли. И вот почему воля нематериальна.

Они только кажутся снятыми. И материализм, и идеализм, и дуализм, и любой другой в общем субстанциализм по сути своей есть догматическое вероучение.

Просто решив задачу, Вы легко и просто доказали бы легкую вычисляемость чужих мыслей. Но Вы этого почему-то не хотите. Я догадываюсь почему. Отсюда и оправдание: "форум не самый лучший инструмент".
Очевидно ложное утверждение в отношении любой темы. Вы здесь больше года, FatCat - тоже. Вы могли заранее, до того, как он ответил, предположить, что FatCat шаровую молнию считает материальным объектом, а не галлюцинацией, как Вы? Гастрономические, литературные, художественные, музыкальные и пр. предпочтения FatCatа Вы тоже способны назвать до него?

это вы просто постулируете то что вам хочется-вы в случае Луны делаете достаточным общее знание а в случае меня специальный вопрос
задайте для Луны вопрос "опишите детально что находится на глубине 100 км под кратером Тихо-и получите аналогичную картину
общее же описание по воле человека будет не менее совпадающим чем по Луне

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Здесь согласен. Сократил для краткости, забыв о Боге. В следующий раз буду приводить Ваше определение обязательно вместе с этой частью.

ну так давайте я вам поставлю нерешаемую задачу по объекту который вы считаете материальным-например дам фотку своей машины а вы мне сообщите какая в ней неисправность -отмазки в стиле "форум не лучший инструмент" не принимаются


молнию я галлюцинацией не считаю-я\ лишь написал про правомерность такой гипотезы-тут тонкость измерений что вам требуется я обеспечить не могу-форум не тот инструмент..
но когда в разговорах о жизни-человек высказывался по постороненму вопросу так как я и думал, такое я фиксировал неоднократно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну справедливости ради это не мое- кариане в свое время не мало эффективных определений напридумывали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Получить информацию о том, что находится на глубине 100 км под кратером Тихо вполне возможно в будущем. Через 1000 лет, например. Волю же Вашу по тому специальному вопросу никогда ни в каком будущем предугадать не получится.

И мы сейчас говорим не об описании воли как процесса. Мы говорим о воли как о результате: какая в итоге рука поднимется (левая или правая), а не как Вы собираетесь обдумывать принятие решения.

Моя задача - вполне решаемая. Профессиональный криптограф решит её и без всякого вычислительного оборудования за несколько часов. Никакой дополнительной информации ему не понадобится. Я Вашу задачу тоже могу решить при определённых условиях. Например, неисправность эта - разбитое лобовое стекло (фотография в соответствующем ракурсе). Если же неисправность в двигателе - мне понадобятся фотографии деталей разобранного двигателя (тоже в нужных ракурсах) - и тогда тоже можно определить неисправность на форуме.
О том и речь, что "неоднократно" и "на любую тему" вещи немного разные.

Но что-то мы уже к мыслям перешли. Насчёт принципиального существования непознаваемого (мысли умерших людей, не зафиксированные на бумаге или ином материальном носителе) Вы ничего так и не ответили. Можно их когда-нибудь познать в принципе? Если нет, то как Вы и обещали, закроем первый пункт доказательства нематериального.