Цитата:
Ошибаетесь.
В науке есть достаточное количество постигнутых разумом гипотез.
Вот и видно, что вы не понимаете, как работает наука.
Гипотезы это не знание, это попытка угадать. Большая их часть оказывается полной фигнёй.
Цитата:
Особенно в космологии, начиная с флуктуации квантового поля. Да и в физике с её теорией (гипотезой) струн.
Квантовые флуктуации видно. Они предъявляются без проблем. Про эффект Казимира, например, слышали?
Ну а теория струн чистая математика, там гипотетические браны. Но с гипотезы что взять? Может это правда, а может и заблуждение.
Цитата:
Черную дыру не видели непосредственно. Виден только её горизонт событий, но "разум постигает" находящуюся внутри этой дыры сингулярность.
И опять бред. Могли бы уже и узнать, что такое "сингулярность". Да и я на пальцах объяснял недавно. А черные дыры видно и ещё как. Но не потому, что у них есть горизонт событий, а потому что у них есть гравитация.
Цитата:
В биологии никто не наблюдал зарождение жизни. Есть только выработанные разумом гипотезы.
А в биологии никто и не говорит, что знает как жизнь зародилась. Ну да, несколько попыток угадать мы сделали. Но большая часть уже оказалась фигней, кстати.
Но тут всё проще - жизнь есть, а значит она как-то неизбежно зародилась.
И только с вашим творцом полный провал. А это указание на его отсутствие, если разумно на этот факт посмотреть, а не догматически (то бишь использовать интеллект, а не веру).
Да и с Дедом Морозом те же проблемы, хотя с ним все было разумней сначала, чем с богом. Проверка сначала прокатывала: я подарки под ёлкой стабильно находил. Потом оказалось при более тщательной проверке, что гипотеза Деда Мороза была неверна, а верна альтернативная.
Вход
FAQ
Поиск
