Энтузиаст писал(а):
1.Что есть
договор с Гитлером, не применять "друг" против "друга" ХО, а мочить обычным. 2.Что правительство решило применить ХО, если немцы возьмут Ленинград, не взяли.
И у выживших стокгольмский синдром - как бы то ни было, но было правильно!
ну откуда вы это откопали

-во первых все признаки конспирологии-ах как удобно не применяли -но вот как Ленинград не взяли-общеизвестны многие меры на случай взятия Ленинграда-часто панические -но газа там как то нет
во вторых с Гитлером-это наверное очернения ради?
Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств стороны применяли -но ввиде экзотики -из подвала какого то подземного города выковырять-но то как бы не считается
а вот почему не применял НИКТО-вопрос не самый легкий.
Договор? не смешите-договор времен Лиги наций-Гитлер-сломал уже все договоры война идет на уничтожение
ну Гитлер опасался возмездия газов ибо был уязвим тотальной от ударов союзников (в небе то их стртеги)
а почему не применяли союзники? им то ответка не прилетит..
наверное потому что они демокартично гуманные-угу огненные штормы удары по госпиталям и гражданским объектам Хиросима..
ответ прост.оружие-исходно то не самое эффективное и капризное погода то да се)-а в то момент-оно было изучено и наработан ряд мер..даже гражданские тотально имели противогазы-системы оповещений и регулярные тренирповки (не те формальные что мы в СССР застали)
эффектвиность была бы ничтожна-а вот слава страшной мучительной ужасной смерти-оно имело
иными хлопами эффективности ноль-но ты и нарушитель и злой злодей )) -ведь убить арт ударом -10 000-это ерунда..а 30 -от мучений рвоты и судорог-это злодейство
вот никто не применял
и уж навешивать это в качестве оружия судного дня-в конспирологию глупо-ах ах пал Ленинград и мы раз химическим оружием-и чо?
прям ядерная бомба
