Сергей Сергеевич писал(а):
Да, велик и могуч русский язык, хвала Тургеневу! Опять вышла лингвистическая коллизия. Причастие "непознаваемое" в русском языке имеет два значения. Первое образовано от глагола "познавать", и обозначает то, что нельзя познавать (в принципе). Второе образовано от глагола "познать", и обозначает то, что нельзя познать (полностью).
Вы использовали это слово в первом значении.
офигеть! какие только новости о себе самом не узнаешь
Сергей Сергеевич писал(а):
Среди существующего есть:
а) то, что может быть познано на 99,(9)% сейчас - например, таблица умножения;
б) то, что может быть познано на 99,(9)% в принципе (когда-нибудь в будущем) - например, Луна;
в) то, что никогда не будет познано и на 50% - например, Ваша психика.
Отсюда был и мой вывод: среди существующего тоже есть непознаваемое (во 2 значении). Так что правы мы оба.
какая забавная классификация: таблица умножения (которая есть простой инструмент нами же придуманный) относится к существующим объектам да и еще с каким то процентом познания, далее какие то загадочные с потолка взятые проценты познания разных объектов
и уж совсем непонятный вывод
Сергей Сергеевич писал(а):
Что касается деревяшки, то при условии, что все необходимые для будущего эксперимента данные зафиксированы до её сгорания, мы вполне можем взять аналогичную деревяшку и эстраполировать результаты на сгоревшую.
ну так берите антологичную психику и экстраполируйте результаты на мертвую..
Вход
FAQ
Поиск
