Форум атеистов Рунета

Какая не та? А какая та? Да причем здесь Гейзенберг?!
С шаром проще говорите? Ну-ну

Нет, мы не каждую молекулу по отдельности рассматриваем, а все сразу, ошибиться со всеми в одну сторону не получится. Так что мы помучим боле мене точное исходное состояние. Не зря в вопрос спора Хокинга и Торна с Прескиллом, в переводе на общедоступный язык, звучал: "Что изменится, если уронить в черную дыру не что-нибудь "полуслучайное", а какой-нибудь конкретный том Британской энциклопедии?"

Хорошо. Субъект нужен, чтобы что-то можно было измерить? Если измеряющего субъекта нет, можно ли что-нибудь измерить?

Как только субъект ПРИВНЕС ее. Причем свою. У вас получается только так: каждый носит информацию с собой - и привносит. Каждый шифорвальщик имеет право на свой ключ.


Излучение из ниоткуда? Или оно уже было в комнате?

Вот Вам и ответ. Представьте, что это какой-то идиот с красным фонарем червонец на обочине ищет. Никакой информации никто/ничто Вам не посылало для того, чтоб сбрасывать скорость. Но одинаковые физические воздействия при одинаковом состоянии Вашего мозга будут восприниматься как та же информация. То есть влияла не какая-то конкретная информация, а именно среда.
Могу привести пример, когда физическое взаимодействие в любом месте прерывается и никакой информации при этом не поступит. Или как существующая информация просто не может быть никак воспринята в силу ее представления в неподходящем для Вас материальном виде.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

То ли я что-то не понимаю, то ли Вы меня...
Да, вот Сестра всегда все понимает))). Жаль, не то, что ей говорят...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нет. Определения см. выше.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так я про то и говорю, что излучения (читайте: информации) в комнате не было. Фонарик (читайте: дешифровщик) свет с собой не приносил. Но свет появился (читайте: информация расшифрована).

Это просто ложная интерпретация информации. Никак не могу понять, почему Вы из этого сделали вывод, что на субъект влияет непоследственно красный свет, а не информация о нём. Честно, не могу понять логический ход Ваших мыслей.Ну приведите. Может, это поможет понять Вашу логику.

Да плюньте на эти определения - подумайте своей головой. Свет в тёмной комнате есть до появления фонарика?