Alexander писал(а):
Сестра милосердия 02.09, 20:53
То есть, Вы согласились, что с их точки зрения у них ничего особенного со временем не происходит…
А вот другая ситуация: 1) объект на поверхности массивного тела и 2) удаленный наблюдатель в состоянии покоя. По собственным часам (1) его время идет нормально, а время (2) — быстро, а по часам (2) время (2) идет нормально, а время (1) — медленно.
Сухой остаток: течение время относительно и зависит от движения и гравитации.
Что-то здесь не так. В космосе нет неподвижных объектов, и объектов без массы. Но не хочу спорить.
Пусть Андрей прокомментирует.
Alexander писал(а):
Если из утверждения А следует утверждение В, то нельзя согласиться с А и не согласиться с В.
Утверждение А = «материи не существует», утверждение В = «не существует ничего кроме сознания». Из А следует В, но вы умудрились согласиться с А и не согласиться с В.
А Вы бы согласились с Б?
Я, вообще, не вижу, что из А следует Б. Б самодостаточно. "Не существует ничего, кроме сознания", значит о материи можно и не говорить.
Из утверждения А может следовать и Б, и В, и Г., целое дерево вариантов, в частности мой вариант, о котором Вы сказали, что он Вас не интересует.
Вход
FAQ
Поиск
