Форум атеистов Рунета

В виде существующей информации - материальна, в части субъективного восприятия - нематериальна.

А смысл ее открывать - там же информации нет?
Прикольно. Откуда же он взялся-то?))

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я бы так категорично не заявляла.
В некоторых случаях утраченные данные удается восстановить, но в других информация исчезает безвозвратно.
Александрийская библиотека, в которой хранилось до 700 тысяч рукописных папирусов (имевшихся в одном экземпляре) несколько раз горела и окончательно была разрушена в 4-ом веке н.э. Восстановить эти рукописи никто никогда не сможет.
В приведенных Вами ссылках нужно долго разбираться. Я просмотрела статью Конторовича и поняла, что в ней идет речь о соотношении между информацией и энтропией в самоорганизующихся системах.
Я давно уже с интересом присматриваюсь к этой теме.
Некоторые авторы пишут, что в таких системах I + S = const., что означает, что по мере нарастания хаоса (беспорядка) в организованных системах энтропия растет, а информация утрачивается и наоборот, с приходом новой информации система выбрасывает избыток энтропии и уровень организации возрастает. Допускаю, что в таких ситуациях утраченную информацию можно хоть в каком-то приближении восстановить.
Но к информации, записанной на бумаге, диске (существующем в одном экземпляре) и на природных носителях это соотношение не относится. С уничтожением носителя информация бесследно утрачивается.
Интересно, что в ядре живой клетки, даже самой примитивной, есть уникальная система восстановления информации, то есть "ремонт" поврежденной структуры ДНК. И верх наивности полагать, что такая система могла возникнуть в результате примитивных случайных мутаций и отбора.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Я бы сказал: как факт - материальна, как реконструированная модель (абстракция) на основе существующей информации - идеальна.

Сам объект без помощи субъекта может передать данные?Восприятие и интерпретация информации - материальный процесс?Согласен полностью.Тоже согласен. Человеческую волю можно предсказать?

А существующая информация о Столетней войне объективна? Чем существующая информация о ней отличается от субъективного восприятия?

А я, кажется, въехал в тему. Попозже напишу.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Точно такой же, что и включать фонарик - в нём же света нет.
Свет-то? Оттуда же, откуда берётся и информация, когда её начинают воспринимать.

Ну и откуда?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ИМХО информация (во всяком случае, нетривиальная, представлюящая какой-то самостоятельный интерес) - это взаимодействие катастрофического характера, т.е. когда задействованные в самом взаимодействии количества энергии и вещества на порядки меньше тех количеств энергий и веществ, поведение которых изменяется под этим воздействием.
Типа лампочка светофора приводит в действие поток машин.
Отсюда вывод, что получатель информации должен обладать собственными ресурсами энергии и запасами вещества, не зависящими от получаемого информационного воздействия. И в нем должны происходить какие-то процессы, он не должен быть пассивным.
Камень на роль получателя информации не годится, но на роль носителя - вполне.

Альтернативно можно называть информацией любое взаимодействие, оставляющее хоть какой-то след на взаимодействующих системах. Но зачем, можно так и говорить - взаимодействие, след.

Очевидная проблема этого моего ИМХО конечно в том, что критерий "на порядки меньше" несколько расплывчат.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.