Форум атеистов Рунета

Ок, математики вы тоже не знаете. Что ещё?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Правильно. Это 200% не биолог, он врёт. Это довольно легко понять по некоторым фундаментальным вещам, которые преподают всем. А он не знает.
Примерно так же очень просто определить, читала ли СМ заявленные ей учебники. Они ж все примерно в одном ключе, есть противоречия, но не фундаментальные.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы отказываете ученым в их научном интересе?



Речь идет о эволюции, там не один кубик с миллионом граней, а миллион кубиков с миллионом граней, второй кубик вбрасывают только если у первого выпала правильная грань и т.д., причем это должен быть повторяемый процесс.

Смешно такое читать от "профессионального биолога", который только сегодня из википедии узнал, что такое неодарвинизм и не реагирует на ключевые термины, на которых биологи общаются.
Я уж не говорю о пустых постах и ссылках не относящихся к предмету, что демонстрирует дилетантизм.

И не определили.
Учебник Ленинджера я читала на самом деле, Никитина читала и полюбила. С тех пор слушаю его лекции и читаю статьи. На последнюю статью в Постнауке только что дала ссылку.
Так что не такой уж Вы всевидящий.
О Ваших и Сергея будто бы замечательных вопросах могу сказать, что они мне не интересны, так как я не уверена в Вашей компетенции именно в этих, философски ориентированных вопросах.
Вот в компетенции Александра я уверена на 100%.
Что касается биологии, я готова внимать каждому Вашему слову, но в синергетике и кибернетике - увольте...

И очень Вас прошу - не ополчайтесь так сурово на mic. Вы добьетесь того, что такой интересный собеседник просто исчезнет, как это было с Уроборусом, которого Вы буквально заклевали.
Терпимее нужно быть и к чужим мнениям и к критике Вашей личности.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Возможно, мало читать - надо понимать. Это требует некоторой базы. Например, общую химию надо точно знать.
А Никитин молодец в смысле текста - глубина проработки и ясность хорошая, но научпоп лекции у него гораздо менее содержательны. Скорее всего, это намеренно: там не стоит задачи обучать. Но тем не менее.
Личность ничто, короткоживущая искра. А знания и наука - наше всё.
Поэтому с брехней надо бороться, а личность не смешивать с долгоживущими идеями.
Мне вот нравится ваша личность, но ваши идеи - чистая ахинея. Может и mic очень хороший человек. Но он не биолог, это однозначно враньё. Возможно даже, он где-то проходил что-то из биологии, но мимо. Такое тоже бывает. Это как ваше чтение "Основы биохимии Ленинджера".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ответ на вопрос, требует хотя бы правило вежливости. И как с вами вести дискуссию если у вас через слово порядок, хаос, усложнение, а что это такое молчите.

Детсад!

Сергей, не обижайтесь, но Вы это знаете однобоко и не умеете смотреть с мировоззренческих позиций. Определение есть в словаре. Зачем спрашивать общеизвестное? Это даже унизительно.
Интересно на общеизвестное посмотреть по-новому, увидеть невидимое.
Не думайте, что я претендую на какое-то особое умствование.
Я читаю философов, мыслителей, у меня складывается мнение, которое Вам представляется глупым, идиотическим (Евгений), враньём (Грошик), но Александр, даже если не согласен, знает, что такая точка зрения есть и имеет право на существование.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это не общеизвестное. Например, хаос в обыденном понимании и в научном - разные вещи.
И зачем - я могу пояснить. Именно так и разоблачается брехня или чушь. Нет у вас четкого представления о сабже? Перед нами чушь. Просто потому, что мы нашли противоречие.
Это ж показательно. Вот, например, как у mic - нет белков, но есть АТФазы какие-то? Это чушь, ибо прямое противоречие. Уместно спросить, что там называется белками, а что гидролазами.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг