Форум атеистов Рунета

Вы тоже заметили?

У него проблемы с пониманием простых, коротких текстов, не говоря уже о сложных и длинных.

Есть разные стратегии выживания, наверно, самая распространенная из них это как-раз замирание - экономия энергии-АТФ

Он вроде к неодарвинистам относится, поэтому ничего нового и интересного от него ждать не стоит.

А кем нужно быть, чтобы отвечать современным потребностям биологии?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Неодарвинисты вообще достаточно примитивны.Они все объясняют словом эволюция. Но не каждое химвещество эволюционирует. Для того , что бы эволюция началась нужен определенный набор инструментов, который, по мнению неодарвинистов, без эволюции появиться не может. Поэтому вопрос абиогенеза так важен для Никитина и ему подобных.

Самая примитивная клетка обладает всем необходимым для эволюции, если инвитро собрать все необходимое для репликации, а это ОЧЕНЬ много компонентов, то репликация пойдет и без клетки. Т.о. Вам нужно искать ответ на ваши вопросы в ферментах.

Я с бОльшим доверием отношусь к выступлениям Евгения Кунина и Константина Северинова.

На самом деле сам вопрос безграмотен довольно.
Но ответ невероятно прост: остальные умерли. И быстро. У нас такое до сих пор происходит по всей биоте, включая человека. Но редко: умер быстро - выиграл "премию Дарвина". Всё, больше таких нет. А вот те, кто умудрился включить нужные ферменты или просто догадался пожрать и залезть вон на ту длинноногую - эти останутся. Их потомки будут преимущественно делать так же благодаря наследственности. И абсолютно неважно, сознательно или нет (почти всегда несознательно - философию какую-то под это и люди подогнали довольно поздно) - мы увидим только выживших.

Ну а Евгений - он не страдает здравомыслием, но страдает многословием. Он нам намедни рассказывал, что религия откровения не любит откровения, пророчества и прочие божьи месседжи.
Сильно удивлялся, что он-то вот тупит, а больше его примеру никто не хочет последовать.
Да десятки таких примеров, что даёт нам эмпирическое правило: "Мало ли, что Евгений несёт - это с большой вероятностью очередная глупость". Ну такой вот человек, ничего нового. Многословено и пустопорожне (хотя за данный эпизод я не уверен) - это обычный случай.
Да мы в курсе, но это лженаучная картина. Витализм - давно почившая идея. Вам об этом я уже говорил, можете найти в словарях и почитать, хоть в той же Вики, если запамятовали.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А как вообще дерево, например, может покончить собой?

Как может умереть то, что не жило?!

Вы бы, что бы не позориться, постили бы ссылками из википедии, ваши авторские мысли кроме смеха и вопроса про айкю ничего вызвать не могут!

Не хотите воспользоваться этой стратегией на недельку?
И вот эти люди нам говорят о понимании...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг