Форум атеистов Рунета

Текущее время: 09 ноя 2026, 07:09

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ... 327  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 01:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
GOD писал(а):
А Китай - тоже развитая?
Ох, да у него ещё и дислексия? :roll:
Сочувствую...

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 09:41 
Андрюха писал(а):
Согласно заповедям того же "бога", которого благодарит Жан Марэ, оный должен быть укаменован... :lol:

Пущай , целиком или отдельной напоминающей ориентацию частью, как угодно по вере. ...
Цитата:
Пусть во всех деяниях Ваших Совесть и Законы Рода будут мерилом всего. Отторгайте от себя мысли и деяния чужеземные кои ведут в Пекло Безмерное.
Подпись-- Даждьбог. Умный был бог...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 09:43 
Не в сети
Заблокирован бессрочно

Зарегистрирован: 16 фев 2013, 22:14
Сообщения: 8513
FatCat писал(а):
GOD писал(а):
А Китай - тоже развитая?
Ох

Нет? Не развитая? А почему? По объёму ВВП Китай - очень даже развитая страна. :)
Включайте, хоть иногда, мозг, Фэткэт.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 12:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
Kvaz, а как Вы относитесь к возможности вступать в брак людям не с гомосексуальной ориентацией, а трансвеститам и shemale? Вот они по паспорту могут быть носителями женского пола. Пусть не от рождения, но согласно самоидентификации. Собственно, то же самое, что если бы в брак вступила женщина, которая не может иметь детей по физиологическим причинам. Вы согласны на регистрацию таких браков?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 13:39 
Про женщину которая не может детей, это ж по независящим от неё патологическим причинам зависит а не от полового поведения, линию то такие браки не разрушают, направление на союзы М+Ж испокон веков определено, , верованиями традициями и культами отражено, временем проверено, законами скреплено. А вмешиваться третьим лицам в дела семей сейчас не позволено опять же по СК, даже если детей сознательно не заводят. Но в основном в семьях дети всё же есть чаще, чем их нет. Отношусь нейтрально, т.к линию в целом не разрушают и отход от нормы здесь , это погрешность в том, где целью является формирование прочной связи для создание союза на чувстве взаимной любви /Опять же по СК и применительно к М+Ж/и продолжения рода скреплённого прочной эмоциональной связью родителей с потомством /это с эволюционной точки зрения развития общества,это причина такого брачного союза по ней/. По поводу трансвеститов не знаю что сказать, законы вроде им как не препятствуют, моё личное мнение к смене пола—негативное.. Насколько они полноценны физиологически и психически вопрос конечно большой и мне честно, неведом . В общем личное мнение, негативное. Возможно что и пробел законодательный, менять пол вроде не так давно стали, поживём увидим.


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 13:09
Сообщения: 5937
Kvaz писал(а):
направление на союзы М+Ж испокон веков определено, , верованиями традициями и культами отражено, временем проверено, законами скреплено.
С точки зрения выживания вида, только* самец и самка способны произвести на свет потомство. Теперь вопрос, зачем муссировать изначально тупиковое направление - гомосексуализм? Эволюционно они сами должны вымирать. Вопрос в том, кому выгодно толкать европейцев в направлении вымирания? А всё остальное, это шелуха словесная, чтобы проблему "заболтать"... :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 17:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
GOD писал(а):
А почему? По объёму ВВП Китай - очень даже развитая страна.
Учите матчасть, малышок! :lol:
Изображение

Включать мозги Вам не рекомендую - потому как, судя по Вашим "перлам", включать там нечего... :roll:


Не надо провокаций.

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 20:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
Андрюха писал(а):
С точки зрения выживания вида, только* самец и самка способны произвести на свет потомство.

И что из этого?
Андрюха писал(а):
Теперь вопрос, зачем муссировать изначально тупиковое направление - гомосексуализм?

В каком смысле "муссировать"?
Андрюха писал(а):
Эволюционно они сами должны вымирать.

И появляться вновь. Стабильный процент их существует всегда. Не они себя сами порождают, естественно. Но и вымрут они вряд ли.
Андрюха писал(а):
Вопрос в том, кому выгодно толкать европейцев в направлении вымирания?

:? Не понял... Кто, кого, куда толкает? Вы тоже сторонник идеи "опидорашивания" населения? На колу мочало - начинай сначала! 115 страниц не предел - чего там.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 21:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 23:06
Сообщения: 1877
Андрюха писал(а):
Kvaz писал(а):
направление на союзы М+Ж испокон веков определено, , верованиями традициями и культами отражено, временем проверено, законами скреплено.
С точки зрения выживания вида, только* самец и самка способны произвести на свет потомство. Теперь вопрос, зачем муссировать изначально тупиковое направление - гомосексуализм? Эволюционно они сами должны вымирать. Вопрос в том, кому выгодно толкать европейцев в направлении вымирания? А всё остальное, это шелуха словесная, чтобы проблему "заболтать"... :?

Ну так опять возвращаемся к уже прозвучавшему предположению - коли гомосексуалисты потомство производить не способны, но, тем не менее, не вымерли, возможно, этот механизм возник в процессе эволюции как дополнительный "бонус" для выживания вида? Самцы-гомосексуалисты за самок не конкурируют, детей не производят (что снижает конкуренцию за ресурсы), однако они заботятся о чужих (родственных) детях. Чем не вариант?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 фев 2013, 21:52 
Не в сети
Заблокирован бессрочно
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 сен 2012, 15:44
Сообщения: 14380
Откуда: С-Пб
Sneer писал(а):
Самцы-гомосексуалисты за самок не конкурируют, детей не производят (что снижает конкуренцию за ресурсы), однако они заботятся о чужих (родственных) детях. Чем не вариант?

Или, как побочные явления (атавизм) такого природного явления, как гермафродитизм :)
Мужчина атавистически получает некие женские гены.
Ведь есть улитки, которые оплодотворяют сами себя, правда для стимуляции такого оплодотворения природа удумала получение удовольствия улиткой в этот важный момент)))
Да и ящерицы есть, которые вообще могут менять пол в зависимости от условий.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт


Последний раз редактировалось Skarlett 17 фев 2013, 22:20, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 3263 ]  На страницу Пред.  1 ... 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 ... 327  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB