Сестра милосердия писал(а):
С теистической позиции это был Разум Творца,
Вот только если творец разумен, то значит что и материален. Это как если, к примеру, люди создадут искусственную вселенную с жизнью.
Сестра милосердия писал(а):
Атеисты полагают, что ни план, ни какое-либо разумное вмешательство ни в начале, ни в последующем развитии не нужно.
Только прежде всего не атеисты, а ученые, чисто гипотетически, если бы людей создали какие-нибудь инопланетяне или даже существа другой вселенной, атеисты бы это приняли бы.
Сестра милосердия писал(а):
Все и так получится само собой. Я бы спросила: как именно в материи оказались нужные свойства, но Вы, конечно же, не ответите.
А как именно Земля оказалась на своей орбите? К примеру, на Венере и Марсе жизни нет, т.е чтобы жизнь возникла планета должна сформироваться на соответствующем расстоянии от своей звезды, но в то же время это не какое-то особенное расстояние, куда планете невозможно попасть. Т.е планеты есть на разных расстояниях от звезд и часть из них непременно попадет в пригодную для возникновения жизни зону вокруг звезды.
Сестра милосердия писал(а):
Если наблюдается явление, обязательно ли у него есть причина? Казалось бы, ответ прост: да, беспричинных явлений не бывает. Однако не для всех это очевидно.
Вообще то это не так, беспричинные события как раз бывают, хотя для некоторых людей это сложно принять.
Сестра милосердия писал(а):
Вы говорите, что случайность вполне ожидаема, то есть, причинно обусловлена.
Кант бы спросил: кем ожидаема, был ли при начале Вселенной некий наблюдатель?.
В начале вселено наблюдателья очевидно не было, но сегодня есть мы и соответственно можем ожидать существование жизни и в т.ч разумной жизни на других планетах, возникших там исключительно в силу естественных причин.
Сестра милосердия писал(а):
Для нас начало бытия – это тайна, которая не поддается раскрытию имеющимися у нас ментальными средствами.
Для вас может это и так, но люди то активно изучают событие Большого взрыв и его возможные причины, если они есть.
Сестра милосердия писал(а):
Отсюда и вера в Творца, поскольку происхождение Вселенной, имеющей импульс прогрессивного развития, наиболее вероятно как Разумный Замысел.
Это недобросовестный аргумент от садовника, мол сравните ухожены сад и сад заросший бурьяном, за первым очевидно ухаживал садовник, а за вторым очевидно нет. А теперь посмотритесь к саду с бурьяном, он не так уродлив как кажется, а значит за ним якобы тоже ухаживал садовник. И это вы считаете называете хорошим аргументом? Откуда взялась ваша догма о невозможности прогрессивного развития? Вы сами решили что в мире не может существовать прогресс, а т.к очевидно что он существует, вы говорите что мол это потому, что тут якобы замешен некий бог. Также вы сами решили что во вселенной не может быть жизни, но т.к она есть, то тут опять якобы причастен некий бог итд.
Вход
FAQ
Поиск
