Форум атеистов Рунета

Пантеизм не достаточно хорошая идея, чтобы объяснить происхождение жизни.
Наличие Бога в природе это теизм. Природа изначально одухотворена и существует не сама по себе. Она создана и несет в себе идеи Творца. Эти идеи работают в каждом зернышке, в каждом листочке, в каждой живой клетке и , конечно же, в целом организме. И главное - в человеческом разуме, способном познать природу и её Творца.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А он и не для этого.
Объяснить происхождение жизни может только наука. А пантеизм - это про отношение к жизни.
Завязывайте с этими веществами, тем более они и на Украине наверняка в списке запрещенных наркотических и психотропных препаратов.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Как это "завязывайте"?
Богоугодное дело....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Так... Тема свёрнута, делаю себе замечание.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Будьте внимательнее, далеко не все синергетические процессы имеют отношения к живым организмам.

Хотите сказать что существует некий нематериальный носитель разума, который появился до материи?
Т.е существуют некие атеистические боги? Атеистическими можно назвать только те концепции в которых справедливо утверждение "бога не существует" в атеизме, Бог это вымышленный персонаж религиозных мифов, в реальности его не существует. деизм который заявляет что Бог существует в реальности, но не вмешивается в нее и панТЕИЗМ, который заявляет, что Бог существует в реальности и Бог - это природа. никак нельзя назвать атеистическими. Атеизму противостоит не только теизму (монотеизму, политеизму, пантеизму ит.л) но и деизму, анимизму, тотемизму и др. религиозным и концепциям, в которых может и не быть понятия Бога, но тем не менее есть понятие души, духов т.е некой иной реальности.
Что такое теистический Бог, другими словами что такое божественный Бог (см. значение слова "Θεός") .
А с точки зрения атеизма, Бог это вымышленная сущность. Получается что пантеисты- атеисты, должны утверждать, что природа это вымышленная сущность из религиозных мифов, которой в реальности не существует.
В деизме Бог сверхъестественен, но он не вмешивается в свое творение, т.е самая настоящая трансцендентная сущность. Что касается пантеизма, то смотрим, к примеру, на Джордана Бруно, а он не был атеистом.
Это в случае если под термином пантеизм, понимать не пантеизм, а атеизм. но какой смысл использовать термин пантеизм, в значении термина атеизм?
Джордана Бруно религиозен, Жан Боден тем более.
Не может, т.к божественное и сверхъестественно это по сути одно и тоже.
И причем тут бог? вы считаете что восторгается можно только чем-то божественным?
Вы ж посмотрите, что там! Это ж офигенно, интересно и завораживает![/quote]Т.е значит и интересные и завораживающие мифы и легенды тоже божественные?

ВасяБит, перестаньте Грошика терзать. Он пошел вслед за Эйнштейном, который не был религиозным в церковном смысле, но объявил себя сторонником пантеизма как рода космической религии, воплощенной в природе.
Главное не в этом, а в том, что ни деизм, ни теизм, ни атеизм не препятствуют полноценной научной деятельности в поисках ответа на вопрос КАК всё устроено во Вселенной. А Творец все равно остается за кадром. Для науки безразлично, есть Он или Его нет – ни доказать, ни опровергнуть существование Бога наука не может.
А на описание природы это никак не влияет, и никому из великих еще не мешало.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сестра, Вы же намедни утверждали что недалёк тот день, когда наука начнёт изучать бога?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Почему нематериальный или до материи? До Вселенной, нашей - этого достаточно.
Зачем "атеистические"? Просто: некоторые вещи, именуемые некоторыми "бог" существуют.
Я вот тут одному своего попугая предлагал - он существует, я его предъявить могу. Если очень нужен бог - неплохая кандидатура.
Это излишнее философствование. Богом называют что угодно, понятие неопределенное - ну так некоторые вещи есть.
Теизм в узком смысле, в отличие от деизма, полагает, что Бог не только является творцом мира, но и принимает непосредственное или опосредованное участие в его управлении. Отсюда представление о божественном провидении. От пантеизма отличается признанием личности Бога и отдельности от мира.
Только необязательно теистический бог - единственный творец мира, но обязательно активно действующий в мире. Вы же используете НФЭ? Ну вот:
/ТЕИЗМ (от греч. Θεός — бог) — религиозное мировоззрение, исходящее из понимания абсолютного бытия как бесконечной божественной личности, трансцендентной миру, сотворившей его в свободном акте воли и в дальнейшем распоряжающейся им (в ортодоксальном христианстве бог понимается как «триединство» трех таких личностей). Признание трансцендентности бога мыслится в теизме как источник бытия всех вещей, отличный, однако, от всех вещей (хотя в теологии католицизма, напр., постулируется «аналогия бытия» между бытием бога и бытием вещей)./
Необязательно. Например, в пантеизме она не вымышленная.
Трансцендентен не обязательно сверхестественнен. Да деизм и не обязательно Трансцендентен, вообще-то.
А Бруно совсем не эталон пантеизма.
Никакого. Я не знаю, зачем вы используете.
Ни я, ни Докинз не понимают под пантеизмом атеизм, и наоборот. Определение вам дали.
И что? Докинз нет. Саган нет. Эйнштейн нет. Гейне нет.
Ну вот не для всех.
Очень странный вопрос. Если смотришь на часть бога, то причем тут бог?
В каком-то смысле. Это, правда, вода слитая с молока - всего лишь интересное проявление фенотипа одного из видов узконосых обезьян. Это как зависнуть на стеклышке вместо витража. Но тоже проявление божества, почему нет?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Теизм препятствует. У нас куча лженаучной фигни от него и неприятия научного знания, наподобие креационизма - раз. Да и чисто физически могут сжечь или ещё как-то навредить - два.
С остальными -измами проблем никогда не возникало.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг