Форум атеистов Рунета

Да.

Я начинал в маршрутке набирать пост, но поленился заканчивать. В телефоне бесит набирать.

Помню у бывшего начальника была проблема. Сын родился недоношенным и по началу наотрез отказывался жить.
В инкубаторе по началу в очень нестабильном состоянии под пристальным наблюдением реаниматологов начинал свой жизненный путь.
Так начальник заказывал срочную процедуру крещения с выездом священника в больницу. Чтоб успеть...
Помню еще для него важен был выбор именно правильного Патриархата. Я тогда в тот далекий дотомосный 2012 год еще не интересовался, какой же Патриархат с его точки зрения правильный. Сейчас интересно. Но не суть.

Таинство это какое-то было полукрещением, которое практикуют в таких ситуациях с опасностью смерти младенца. И если младенец выживает, угроза смерти миновала, то необходимо потом поверх этого провести обычное крещение в храме.
Это со слов начальника.

Помню, что та его ситуация заставила меня задуматься о многих вещех на этом его конкретном примере.
Одна из них - как же он, верующий, пусть и не на все 100, но хотя бы допускающий, что Вседержитель установил правила, по которым, не успей он вовремя покрестить своего сына, последний отправится на вечные мучения в геенну огненную, может не презирать этого бога, а считать это нормальным.

Как ни раз писал, образ Яхве для меня просто чудовищен. Я эти оправдания аморальности христианского бога в постах Сестры Милосердия даже не могу читать. Слишком уж кощунственно и неприятно читать подобные вещи.

На тот момент это было правильно, даааа....
Убей жену твою, которая на супружеском ложе призывает поклоняться иным богам. Ворожеи не оставляй в живых. Мужеложник да будет предан смерти. Рабов бери из соседних народов.

Говорил вроде бы, что таксист - Свидетель Иеговы на мое замечение о том, что библейский бог требует убивать гомосексуалистов, удивленно спросил: "А что же в этом плохого?" О_о
Тут лучше просто отойти, чтобы не запачкаться имхо.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

А не факт, что понятно будет после чтения Конституции. многие вещи часто изложены туманно и требуют толкования.

Часто обращаются за толкованием той или иной статьи Конституции в конституционный суд. Распространенное явление.

В Украине сейчас тяжелый политический кризис, в центре которого как раз Конституционный суд. Хренпойми какая Конституция, через одно место принятые дебильные законы, продажные судьи. Сложно все.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

наслышаны
говорят скоро закон о земле?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

страшно и жутко-по сути, а не по толкованию
зачем к этому что то пристегивать? какая разница как и кто спасется от такого кошмара?
игоша, поронец..-так язычники сей ужас зафиксировали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да у нас эта фигня 30 лет уже. Сначала кризисом звали, теперь стабильностью.
А если серьезно - континентальное право у всех похоже, чай, не англичане какие... Там скорее всего списано тоже с кого-то, по аналогии. Понять можно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

чему что подстегивать ?
Иного ракурса для рассмотрения христианской морали я и не вижу.
Из правильных посылок вследствие правильных умозаключений мы на выходе получаем правильные выводы.
Если правильные посылки дают парадоксальный противоречивый результат, то где-то лажа.
Возможно, в посылках, возможно, в неправильных рассуждениях.

Я представляю горе, я представляю посылки, в которых нужно срочно крестить сына, чтобы он не попал в ад, представляю принятие этих посылок как если ни истинными, то по крайней мере достаточно правдоподобными. И ? И бог есть любовь ?

А если принять всерьез ? То почему не возрадоваться смерти младенца сразу после крещения ? Если жизнь - испытание, в течение которого можно с высокой вероятностью залажать и после жизни очутиться не в раю, а в аду, то почему не пожелать своему сыну скорейшего попадания в рай минуя все трудности испытания ?

Я задумываюсь и рассуждаю о неадекватности когнитивной функции человеческого мозга, о вредности религиозных вирусных идей, о том, что я живу в обществе, где большая часть населения разделяет те взгляды, которые если всерьез воспринимать, то на выходе имеем то, что общество именует религиозным фанатизмом и отказывается признать честным и буквальным следованием задекларированным в этом же обществе религиозным утверждениям.

Я не вижу, почему мне не размышлять на эту тему. Я рассуждаю о предмете веры христианской религии, а не о горе человека, которое я ни в коем случае не умоляю.
Это вы, насколько мне кажется, к моим рассуждениям о постулатах христианства пристегиваете что-то другое из другой темы

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

То есть если ребёнок умрёт после полукрещения, он будет в раю только наполовину? Это, интересно, как?

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

По четным числам. По нечетным его в ад на экзекуции будут отправлять.

надеюсь начальнику-в тот момент свои мысли не озвучивали?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну я в шутку так выразился. Судя по всему, временное. Действует, пока не выписали из больницы. До тех пор, пока нет возможности попасть в церковь.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.