Несвятой Дух писал(а):
Какие полномочия? Что за бредни опять?
а вы не знали что вот это:
Цитата:
Одно дело ткнуть в факт фальсификацию выборов и совсем другое - предъявлять претензии к действующей конституции.
всего лишь ваше мнение--а вот мое -нет не совсем другое.
Цитата:
И что дальше? Если глава страны фальсифицирует выборы в свою пользу, его можно "драконить", пока он перевыборы не проведёт. Тут даже дело не в том, реально ли он их сфальсифицировал. Недовольное его президентством внешнее окружение просто будет склонять такого абстрактного "батьку" к обычной процедуре - тем же выборам. Это не что-то глобальное. Зато если суд действует в рамках конституции - тут невозможно просто сказать: "А ну давай, конституцию меняй".
о как! это не двойные стандарты -это на порядок на порядок. значит и законодательную и исполнительную и законодательную-мы решнием улицы похерить можем-а да еще неважно была там фальсификация или нет, а судебную -ни ни? а почему?
а в Украине можно по быстрому спросить-как оцениваете? они сейчас Конституционный суд-властью улиц гонят

адреса проживания где судья живет-выложили и т.п.
Цитата:
В ваших буйных фантазиях, разве что. Польшу с такой мракобесной конституцией в ЕС приняли, никто внимания не обратил. И Венгрию тоже, кстати. Вот тогда, да, надо было чухаться и условия ставить. А теперь как раз только народ может всё изменить, но лишь в отдалённой перспективе.
да ты смотри-как не о Белоруси-речь. так сразу и разум и логика включилась!
прям слушать приятно! а в Беоруси -так сразу кровавый диктатор! пошел вон! рубеж пройден!
а ну да там же совсем другое-вы так решили. забыл
Цитата:
Ну да, я знаю, что вам не может надоесть врать.
у вас научился-пишешь что против ваших утверждений-домашнее насилие поддерживаешь
или тоже там совсем другое?
