Школьник писал(а):
Никому ещё не удалось определить, где находится сознание. (учёным)
В мозге.
Школьник писал(а):
Приблизительно в мозге, но а где именно...?
Не приблизительно, а точно в мозге. И вряд ли нейронные сети за него отвечающие сосредоточены в одном месте, скорее всего они распределены по всему мозгу и возможно даже выполняют не одну функцию. для того чтобы ответить на этом вопрос нужно изучать устройство мозга и то как его работа приводит к возникновению сознания, а религиозные идеи тут будут только вредить.
Школьник писал(а):
Были случаи, когда сознание работало, фактически без отсутствия мозга в следствии болезни. Мозг фактически был расплавлен опухолью. Такие случаи не единичны.
За мышления отвечают прежде всего связи между нейронами, так что форма мозга скорее всего не играет ключевой роли.
Школьник писал(а):
Я думаю, что она была. Ей была задана конечная программа и задана цель, когда она из тысячи вариантов развития, выбирала нужный.
Эволюционный процесс не является целенаправленным, это уже давно изучено.
Школьник писал(а):
Но, она была, до определённой стадии развития.
и продолжается даже сейчас, об этом тоже хорошо известно.
Школьник писал(а):
Сейчас мы её не наблюдаем.
если ее не наблюдают люди с узким мышлением, но это не означает что ее не наблюдают более компетентные люди.
Школьник писал(а):
И вообще, наука говорит о том, что все виды жизни, которые существуют сейчас, – абсолютно, стопроцентно целесообразны и удовлетворяют всем необходимым условиям своего существования.
ну так любой выживший организм будет удовлетворять всем необходимым условиям своего существования, те кто не удовлетворяет вымирают, а вот что касается процентов целесообразности то это пальцем в небо ,к примеру возьмите инвазивные виды, которые способны быстро вытеснить мясных т.к. оказываются лучше приспособлены к условиям.
Школьник писал(а):
Теория Дарвина-это только Те-о-ри-я и больше ничего.
Какое дремучее невежество.
Школьник писал(а):
Многие учёные отвергают её полностью и даже неверующие.
Только не ученые, а лжеученые, учитесь отличать науку от лженауки.
Школьник писал(а):
: наука не знает ни одного факта возникновения жизни из неживой материи.
Как зародился человек, мы фактически не знаем.
И про то как жизнь зародилась знаем, хотя и хотя пока и без деталей, а вот про происхождение человека известно куда лучше.
Школьник писал(а):
Тут "Ежу" ясно, что, он развивается по заданной программе. Заданной кем?
Не кем, а чем. ДНК задает программу развития организма.
Школьник писал(а):
Как же неразумная материя, творит разум высокого порядка? (человека) Как?
Сначала творит неразумных животных которые в процессе эволюции умнеют.
Школьник писал(а):
Все коды, происхождение которых достоверно известно (важное уточнение), созданы при участии интеллекта. Ни одного достоверного примера обратного пока не обнаружено.
Следовательно, генетический код, скорее всего (но не точно), тоже создан с участием интеллекта.
Тут у вас откровенная логическая ошибка - поспешное обобщение. На том же основании вы должны были бы заделать вывод что бог это человек или даже животное, ведь нам известен только человеческий интеллект и животный.
Школьник писал(а):
Любой код является условностью, результатом произвольной договорённости, и, следовательно, он может создаваться только разумом, обладающим свободой воли.
За уши притянута, даже роботы способны придумать свой собственный язык общения, не обладая ни разумом ни свободной волей.
Вход
FAQ
Поиск
так я и не претендую, собственноно