Сестра милосердия писал(а):
Откуда это известно, кто принимает и кто осознает?
Ведь в том самом эксперименте никак не учитывалась душа? Её не умеют определять путем измерений.
А причем тут душа? Учитывалось когда принимается решение и когда оно осознается. вы же утверждаете что принятие решения в эксперименте эти лишь иллюзия и решения было сделано кем-то иным, некой душой, которая передала решения мозгу, который только потом осознал это решение как свое собственное.
Сестра милосердия писал(а):
Если постулировать, что решение принимает мозг, анализируя поток событий, обстоятельств, память, то все равно нужно определить ту структуру, которая все это объединяет, умеет прогнозировать и знать свою ответственность. Короче говоря, мыслит.
Пусть такая структура - префронтальная кора найдена, и паттерн возбуждения нейронов зафиксирован инструментально.
Значит ли это, что экспериментатор зафиксировал мысль?
Нет.
Он зафиксировал процессы, сопровождающие мысль.
А сама мысль витает где-то ВЫШЕ физиологии мысли, особенно в варианте, когда она осознается.
Мысль может быть не осознанной. Тогда паттерн возбуждений есть, а чего-то высшего нет.
Нет как раз другого паттерна возбуждения, который отвечает за осознавание мысли. Осознание это один из многих инструментов используемых мозгом, и неудивительно что осознаются далеко не все действия мозга, а только их часть. У вас же получается два агента действующие в одном теле, причина осознанных действия якобы душа, а неосознанных - мозга.
Сестра милосердия писал(а):
Душа - термин, снимающий подобные неопределенности.
Душа хочет, желает, проявляет интерес. Она дает задание мозгу разобраться и осознает результат работы всего множества нейронов префронтальной коры.
Те помимо самого человека, еще есть некая дополнительная душа, которая тоже осознает принятые им человеком решения?
Сестра милосердия писал(а):
Затем она же принимает решение, что делать дальше - нажимать на курок или проявить миролюбие.
Т.е после принятия решения мозгом, душа еще раз принимает это же самое решение?