Форум атеистов Рунета

Заявится к вам комбайн со здоровенным вибратором.

Зачем?

Чувство отбойным молотком подтверждать.

Чье?

Я уже писала, что забываю глупые ответы на мои вопросы или предположения. Зачем их помнить?
Напишите что-нибудь содержательное, и я никогда этого не забу3ду.

Наглядный пример информации, которую я "забуду" - это Ваш только что написанный шедевр. Реакция на раздражители ничего общего с чувством не имеет. Только внешнее сходство.
Вам дать определение чувства?
Простейший пример - боль. Это субъективное переживание какого-то опасного не благополучия в организме.
Можно создать схему (такому, как Вы схемотехнику это пара пустяков) с положительной ОС, которая в ответ на некий дисбаланс выдаст такое возбуждение на выходе, что это можно будет преобразовать в оглушительный вопль (акустикой) или испепеляющий свет (оптикой) , вплоть до самоуничтожения.
И что?
Схема что-нибудь чувствовала?

Скажу более сакраментальную вещь. Мозг наш ничего не чувствует - ни головной, ни какой-нибудь прочей боли. У него нет нервных болевых окончаний. А человек чувствует. Душа это умеет, и ничто иное.

РС. Сергей, что бы я ни писала, как бы ни злилась на Вас, знайте, что я поняла, наблюдая за Вашими решениями в ветке "Задачек". У Вас гениальная голова. Особенно поразила меня задача с перестановкой первой и последней цифры. Я бы её не решила, даже если бы от этого зависела моя жизнь и жизнь моих детей.
Все же в философских вопросах Ваш потенциал еще не раскрылся, и Вы, скорее всего, не имеете желания тренировать мышление в этом направлении.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Раз схема издала вопль значит чувствовала. Либо более конкретно определите, что такое чувство. А задачи решать вам вера в бога мешает. Это о вреде религии.

Вы сказали, что верите ИИ, что он вас любит. Он пришел к вам. Физически ему кроме отбойного молотка нечем выражать чувства. Его для дорожных работ проектировали.

Вы наверно мало пользуетесь калькулятором.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну вы же образованная женщина, как мне подсказали, схемотехник (унылая работа), так можете указать и подтвердить то место, где находится душа?

Может, просто включить мозги и понять, что в естественнонаучных понятиях есть какие-то такие другие научные понятия, которые по-вашему можно назвать душой? Есть ГМ, который по структуре в принципе похож у всех людей, но есть особенности психики, есть особенности характера, которые, ессно являются производными от работы именно ГМ, а чего же еще, которые и можно назвать душой? Если назовете и докажете, что психика и характер находятся вне действия организма и ГМ, докажете причем научно, как схемотехник (схема, месторасположение, структура, действие), то с вами можно будет согласиться.

На самом деле Вам это определение не нужно.
Вы просто хотите придраться к моему определению. Мол, оно не сугубо научное, и поэтому мои представления о душе можно охаивать дальше.
В Википедии определение как раз совпадает с моим
Чу́вство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам.
Далее пишут, что Специалисты проводят различие между понятием «чувство» и понятиями «эмоция», «аффект», «настроение», «переживание» и «ощущение».
Чувство отличается от этих более простых субъективных переживаний тем, что оно должно быть осознанно

А осознает именно душа (личность, Я, эго), а не нейроны мозга.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович