Сестра милосердия писал(а):
Я тоже читала о том человеке, которому вернули зрение, он не смог приспособиться и вынужден был надеть черные очки. Дело, думаю, в том, что это было давно, таких средств для обследования мозга, как компьютерные томографы, не было.
не используйте этот глагол! даже не потому что думать-это несколько иначе, а потому что нафиг не надо тут думать-надо знать
Цитата:
А если бы и были, разве можно на 100% быть уверенным в том, что мозг не поврежден?
да. это вы банально и вынуждено постулируете непознаваемость кк до этого давность. две отмазки родили-авось что т сработает
Цитата:
Если 40 лет зрительная кора не работала, там могли накопиться любые мелкие поломки.
да ну

давайте я не буду острить про не работающий мыслящий мозг
ничего не могло там накопится-и с чего бы вообще копилось. с чего? какая нафиг кора?
Цитата:
А что душа? Способность создавать образы осталось – видел же этот человек цветные пятна
он видел ровно т очто и мы-без всякой загадочной зрительной коры, сломанного мозга и других отмазок-он не научился интерпретирость что видит. как мы. близко к реальности
Цитата:
, а осмысливать их душа не научилась – этот участок мозга остался не развитым.
это что за очередной рожденный эпитет? какой участок мозга:? почему не развитый? он развивается еще у эмбриона?
Цитата:
Боль это субъективное переживание, сигнал опасности – нужно срочно оказать помощь какому-то органу или участку тела. Мозг не чувствует боли. Я уже писала, что операции на мозге делаются без наркоза. А кто чувствует? Личность.
нет. вы сейчас судорожно отрицали реальность-с целью забыть вам сказанное через какие тонелепые бессмысленные утверждения
а потом забыв родили голословное-Личность.
не убедили. не показали. не дали опредления.
то что вам через личность удобнее мифическую душу родить нефига не аргумент
так что подводя итога-душа никому ненужна для чего то неведомая хрень, которая мало что ничего не объясняет из неизвестного мозге
так и ступает в коренные противоречия с известным