Сестра милосердия писал(а):
Ромов, что Вы хотите доказать?
В России было крепостное право. Так сложилась история, феодализм принял такую форму.
вот это да! стоит мне написать что такое как Сестра кричит про учебники времен марксизма..а тут гляди как теория формаций..
но Бог то у вас и церковь-всегда особые-они ли не мощнее должны быть чем законы экономики?
а то если так то церковь нафиг и заботимся чтобы формация правильную форму принимала
Цитата:
Существование Творца Вселенной и православие (как одна из попыток богопознания) не имеет к этому отношения.
Церковь не вмешивалась в политику и вовсе не обязана была требовать смены общественного строя.
вообще то и вмешивалась и требовала только в обратную запретительско-охрантиельную
Она могла влиять на отношения между людьми и осуждать издевательства над крепостными, что, насколько я знаю, исполняла.
Цитата:
Крепостных мастеров и умельцев помещики ценили, так как заплатили за них немалую сумму денег.
сомнительаня ценность-полезная вещь
Цитата:
Могли, конечно, перепродать. С этим уж ничего не поделаешь - карточный долг или другие причуды дворянской жизни имели место.
могли и запороть просто из з старческого маразма
Нормальные помещики заботились о крестьянах из религиозных и экономических мотивов. Случаи, когда крестьяне
Цитата:
голодали, означали моральное или материальное оскудение хозяина. По идее помещик не должен был такое допускать.
хоть стой хоть падай-Сестра вместо того чтобы узнать как было дело пытается высасывать из пальца в целом логичные доводы..но толку то в логике если сосешь ее из пальца. экомномический мотив ага-прям англия с ее арендаторами.
помещик был экономически тупой, хоз-вел самое примитивное, а базис имел самые примтивные методы обработки земли..как вывод помещик получал увеличение прибыли усилением гнета крестьян
не даром при отмене крепостного права дворянские имения массово разорялись-и буржуазия выкидывала их на обочину(читайте классиков тот же Чехов)
Только не нужно говорить, что я одобряю крепостное право.
Цитата:
Это этап нашей истории, который исторически сложился и исторически пришел к концу.
ага к 1917 му
выкупные платежи то лишь при Керенском отменили..очень поздно Сестра надо было при Ектатерине (она пыталась но испугалась) крайняк Александр 1..(тоже хотел тоже испугался)
Цитата:
Вот голодомора 30-х годов могло не быть, как и геноцида при сталинизме, как и холокоста. Это уже издержки правления демонических личностей.
голодомора могло и не быть-это результат социальной аварии..но их не могло не быть то революции раз в 20 лет
а геноцид то при Сталине откуда..укропропаганда..? вы там в свое время носились с идиеей признать геноцидом-голод. украинцев
Вход
FAQ
Поиск
