Форум атеистов Рунета

И опять пафос пошел.
К тому ж от вас не принимаются упреки, типа я не вник. То как вы хорошо вникли в физику, электричество, астрономию…Мы уже видели.
Так что я доверюсь мнению биолога, что вы и в биологии галиматью пишете.

Да. Они стали бы 100% одинаковы!

Неправда.
Где мнение биолога, что написанное мной о белках - галиматья?
Грошик может называть бредом мое мнение о том, что шаперон - реализация идеи Творца, но он не будет отрицать того, что шаперон, действительно, делает то, что я описала.
Так что разногласие с биологами - в оценках, а не в фактах.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Там всё галиматья в такой степени, что её разбирать времени надо втрое больше, чем всю эту тему выучить.
Как-то так дело обстоит. Все нормально, короче - как религия несла обскурантизм и невежество, так и несёт.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а тут такая цель то и не стоит-и никто вроде и не скрывает
мы именно что за деревьями не видит леса-ибо леса выдумывать не хотим. теории гипотезы..а что неясно пусть пока полежит. дадите чудо-игнорить не буду
но вы предлагаете практики-как ощутить чудо да знаю я их..и когда вы пишите почитаете в мистических книгах а не в Вики-тоже знаю.
метод знаю цели нет. а вы упорно толкаете -нет нет это очень хоронящее состояние мое..я его научу вас разделять
а зачем оно? что дает кроме эйфории псевдохначимости.
что вы можете со своим чудом чего не могу я?
классический верущий кое что имеет чего у меня нет. я не завидую-но..что есть то есть

у вас ноль
умение взять научный текст и найти там Криворукого-самоцель. ни для чего ненужно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Господа, коллеги - а я, пожалуй, вступлюсь за Сестру Милосердия.
Потому что у неё, видимо, просто очень творчески-гуманитарный склад ума.

Вот посмотрите - жидкость. Внутри клетки. Раствор. В нём плавают разные молекулы, и каждая молекула точно садится на своё место. Молекула знает своё место, представляете себе? А другая молекула тоже знает, что ей надо подплывать к третьей молекуле и извлекать её из одного места и тащить в другое. Вы себе представляете - все молекулы знают свою работу! Плавают одной кучей и точно знают, что им надо делать! А произошло это всё из одной клетки с молекулой ДНК, в которой и были "записаны" все эти поступки молекул в будущем!

Представляете себе - ДНК заранее знала, где вырастут уши!
Согласитесь, осмысление этой ситуации ничего, кроме восторга и изумления не вызывает. Особенно у человека с гуманитарным складом мышления. Это же готовая постановка, в которой все молекулы выучили свои роли и не мешают друг другу!!!

Поневоле в этой ситуации начинает просматриваться бог!
Ну а кто ещё мог "запрограммировать" подобное совершенство исполнения?!

Это, на мой взгляд, естественная реакция человека, пытающегося вникнуть в биохимию. Восторженная реакция.
Ну вдумайтесь, коллеги! Ну чудо же!

Правда потом, когда биологи начинают немного подробнее ковыряться в механизмах, протекающих в живых клетках, идеальное совершенство почему-то куда-то девается. Мы видим и неточные копирования, и ошибки копирования, и "износ" этих удивительных механизмов, которые могли бы работать неограниченно долго - ан нет, изнашиваются... Видим, к каким уродствам приводят ошибки во всём этом "совершенстве"...

Просто Сестра Милосердия пока не дошла до принятия конкретно этого этапа. Она пока ещё пребывает в восторженном. Что вполне естественно - человеку не всегда просто преодолеть естественный восторг от такой тонкой штуки, как жизнь.

а сама ДНК если исключить ошибки-уж такой совершенный механизм! мне уж так аберная щель была нужна-которая потом зарастала
я сам автор программ если считать за ними все указания кому то-я никогда не сделай сделай так сломай-переделай

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, возможно, Он решил не переделывать старые разработки и стал штамповать новые модели "на старом шасси"?
Может счёл старые разработки удачными, может просто поленился...

фигасе поленился-примтивный человек озаботился! ну там табличка с воском-затер -написал
винчестер вон тоже поверх-планы застройки города то! предполагают частичное сохранение при условии интеграции старого
а вот исторические города жопа-ибо росли сами..но тсам хоть какой то план наращивания был-"сами" это на фоне плановой застройки лишь!
все же единственный эталонный разум-человек! в Библии сказано-по образу и подобию
спрашиваешь у Сестры-пчоему резко не так? почему у человека даже стихийный объект -какая нибудь самовозникшая помойка -продуманнее
почему все криворуко и через ж...
-А там все так СЛОЖНО!
ну так да а нас просто! почему все действия бога-так похожи на случайные и он работает строго как не МЫ
мы то разумны и даже богоподобны!
а нее лишь сложно+невозможно представить что само! ну мало лично что невозможно представить..где знаний мало там и не можем я вот что в экономике США не могу представить
не можешь и не надо! бога то зачем придумывать-если спрашивают не про то как представить а про то почему так НЕРАЗУМНО

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

если уж гуманитарный разум для биологии не подходит-то для чего он?
Гумманитарная катастрофа это катастрофа вызванная гуманитариями

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..