Форум атеистов Рунета

А Вы не путаете склад ума со склепом сознания?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Кстати, я кажется придумал ещё одно неплохое объяснение - почему Господь Бог запрограммировал всё так сложно.
Знаете почему?

А почему какой-нибудь циркач начинает по канату куда-нибудь лезть или идти? Ну возьми спустись на ровную поверхность и по ней перейди оттуда сюда. Почему надо так сложно?
Ну как почему? Чтобы мы повосхищались! Вон как он может!

Так и тут.
Господь Бог создал всё так неимоверно сложно, дабы показать нам - как круто Он может!
Выражаясь языком гопоты - повыпендривался!
Во как я умею!
Такой ансамбль замутить из всего, что только есть - и как он у меня крутится!
А вы так можете? - какбэ задаёт нам вопрос Господь Бог через свою сложность.

Это как бы его отметина, водяной знак, который ни подделать, ни симитировать.


Кажется неплохое объяснение, не?

"Склеп сознания" - это гениально, МФА! Спасибо Вам!
Теперь буду знать, как можно культурно ругаться

И, кстати - если это верно, если это (вдруг) на самом деле так - то отсюда следуют неутешительные для нас выводы.

Что мы (наша жизнь) была создана в неких демонстративных целях - лабораторных, музейных, мало ли...
Что ничего серьёзного на нас не возлагалось и не планировалось.

Те, на кого возлагается нечто важное - их не будут делать ради иллюстрации того, "как я могу".
Обломчик, правда?
Венец Творения...

а давайте еще ему глаза выколим, ногу отрежем и посмотрим сможет? один из ста сможет-еще больше восхитимся.. такие чернушные образы у меня из за аналогии
видите ли эволюция это череда гробов всегда
и природа тоже не проста
подойдешь-взаимопожиралово
чуть отступишь снова красота

а уж в историческое время! разве коронвирус не прекрасен..а развите рака в организме?
Раковая клеточка
бегала по тропочке,
а вокруг обширная
опухоль цвела…
«Цыц ты, малолеточка! —
шлёпнули по попочке
да ещё обшикали: —
Стой, пока цела!»
Обижают деточек!
Но сдержи рыдания:
скоро минут сроки и
вырастешь как раз,
чтоб для новых клеточек
в дебрях мироздания
проложить широкие
трассы метастаз!
вот что то мешает восхищаться! вы предложили эстетическую задачу для искусства! но оно то вымышленный мир творит-там в кино можно восхитится как маньяк людей убивает


Песня о принципиальной аморальности творческого процесса, или Красота в глазах смотрящего:


А было в садочке девушки гуляли,
Вдруг дракон примчался - цоп принцессу - и бежать!
Лучники стреляли, только не попали,
И в припадке билась королева-мать.
В городе, конечно, траур и поминки,
Люди горевали, плакали навзрыд.
Бедную принцессу фиг теперь отыщешь,
Кто же его знает, где гнездится паразит.

И только сука ювелир,
Поганый ренегат,
Вспоминал в подробностях
Те несколько минут,
Как устроен коготь,
Как пошел захват...
Ну а вместо бабы
впендюрим изумруд.
И можно восхищаться,
А можно проклинать,
Но сама история -
Древняя как мир.
Чистому искусству
На мораль плевать.
Красоту повсюду
Видит сука ювелир!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну это Гумилев:

Все мы, святые и воры,
Из алтаря и острога
Все мы — смешные актеры
В театре Господа Бога.

Бог восседает на троне,
Смотрит, смеясь, на подмостки,
Звезды на пышном хитоне —
Позолоченные блестки.

Так хорошо и привольно
В ложе предвечного света.
Дева Мария довольна,
Смотрит, склоняясь, в либретто:

«Гамлет? Он должен быть бледным.
Каин? Тот должен быть грубым…»
Зрители внемлют победным
Солнечным, ангельским трубам.

Бог, наклонясь, наблюдает,
К пьесе он полон участья.
Жаль, если Каин рыдает,
Гамлет изведает счастье!

Так не должно быть по плану!
Чтобы блюсти упущенья,
Боли, глухому титану,
Вверил он ход представленья.


видите ли варианта то два:
либо мир полон зла потому что зла нет-я любые процессы а человек их часть всегда будут встречать противодействия
мы же создаем искусственную среду-делая добро из зла. техников=материильно, наукой как основой, искусством психологически

или последовательно приходим к Богу-садисту
теодицея помогает мало-что в классике религии что в модернизме
а уж Старшноватый Криворукий Лаборант Сестры-вообще не теодицию не завязан

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, ну во-первых позвольте снова снять шляпу перед Вашим знанием литературы. У Вас, видимо, найдётся прочитанный рассказ и цитата из него буквально к любому жизненному случаю.

Ну а во-вторых: - я склоняюсь к Вашему первому варианту - что зла нет, а есть противодействие. Зло есть добро, просто оно для кого-то другого.

Насчёт же раковых метастаз, взаимопожиралова и прочих милых вещей - видимо, Бог - если Он конечно же есть - просто очень сильно отчуждён от своих "изделий", скажем там. Он не садист, просто он относится к нам так же, как Вы относитесь, ну к примеру, к своим текстам. Вы их создатель, вы их печатаете - но их могут стереть, удалить; Вы пишете кому-то письмо - оно может попасть в спам. Вы нарисовали палочкой на песке что-то - эту картину затопчут. Вы создаёте всё это - но Вы не сопереживаете тому, что Вы создали. (Насколько я в курсе похожая профессиональная деформация, своего рода равнодушие, иногда встречается у врачей - некоторые из них не сопереживают пациентам, потому что если сопереживать всем - так и работать не сможешь.) У Бога может быть похожее отношение к своим изделиям, как у Вас к рисунку на песке. Вы нарисовали его, зная, что он будет затоптан. Так же и наш гипотетический Господь Бог может быть просто эмоционально отстранён от нас. Он может быть настолько древним разумом, что у него вообще давно выродились все эмоции. Может у него осталось только самолюбование своим умением. Кто знает? Имхо, решение, что "Бог есть садист" - оно не единственное в теодицее. Ребёнок, бросающий любимую собачку в воду, может быть никаким не садистом - а человеком с ослабленным эмоциональным восприятием. Он это делает просто посмотреть - а как она будет плавать.

Даже если мы постулируем существование зла, то решение "Бог - садист" - не единственно возможное. Есть и другие. Бог на тот момент не подумал о нас, Богу мы неинтересны, Бог недалёкий по своему развитию, Богу интересна наша реакция на зло, Богу интересно чтобы мы научились противостоять злу, Бог хочет посмотреть как мы этому научимся, Бог просто хочет нас кому-то показать для иллюстрации... Можно приписать много-много объяснений. Имхо - необязательно садист.

ИМХО
Бог попускает зло, чтобы проверить, что выберет человек.
Это самая правдоподобная версия, хотя на самом деле никто ничего определенного сказать не может, ибо такого рода знания добываются путем откровения, а перевод с Божественного языка на человеческий весьма проблематичен.

Бог садист это бред больного воображения.
Вселенная устроена и настроена так, чтобы в ней мог появиться человек.
Человек нужен Богу, и Бог нужен человеку. И если верить Библии, Бог мучается с человеком. Человек - своего рода садист по отношению к Богу.
Да любой из атеистов этого форума радуется всему, что оскорбляет и унижает Бога.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Атеисты отрицают существование бога, забыли?

Никакого правдоподобия здесь нет, по простой причине что сам бог неправдоподобен.



Чушь, ибо атеист не верит в бога, а вот верующие могут оскорблять бога своими необоснованными,
субъективными утверждениями. Вы не можете гарантировано утверждать что вот это нравится богу, а вот то - нет.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.