Форум атеистов Рунета

вот душа есть! нет возражений

где тут в стихах хоть намек-на энергоплю-которая использует мозг как посредник? и прочее бла бла бла
ах -да СМ же знак равенства поставила!
а зачем?
а прет с этого
ну никаких же разумных причин! я что Пушкина с энергосполи лучше понимать буду?
или ощущения что он описывает испытаю лучше?
так у меня никаких проблем с этим нету

Ну что, душа,
ну что же я могу?
Не укачать твоей мне боли, слышишь?...
Ну хочешь, мы простим сейчас врагу?
Спокоен будь, прощенный враг мой бывший!
Ну хочешь, выйдем,
постоим в ночи.
Пусть нас придавит шкурою метели,
и темнота безвременье расстелит,
и пусть ничто вокруг не прозвучит.
Ну хочешь, выпьем этого вина,
решим, что день уже до капли прожит,
и где-то в недрах каменного сна
забудемся до времени, быть может.
Поднимет пробужденье острогу...
Ну что, душа,
что я еще могу?
(с)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Душа есть - болит иногда.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евгений, а ну-ка, попробуйте вы порассуждать о связи души (которую Вы, наконец, признали) с мозгом.
Как оно у Вас получится...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

душа-набор различных процессов и их свойств происходящих в мозге
в зачаточной форме есть у всех-но полноценно формируется с приложением стараний в течении всей жизни
в старания входят: изучение культурных ценностей, повышение научного кругозора и образование, совершением гуманных поступков и повышением уровня гуманности

по рассуждал
что к этому добавит ваша сопля?
и да наконец и на член я ее не признавал.
я этот ваш лексикон НКВД вообще не понимаю
я термин душа так всю жизнь и использую-так что признать сейчас мне сложно
а вашу соплю-не признавал вроде

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

во как философия то затянула.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Значит, душа это процессы в мозгу.
Это сильно отличается от моего определения: мозг - орудие души?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

отличие кардинальное. кроме того, вы так и не знаете что же такое душа в вашем варианте.
та, которая орудует мозгом.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

тотально отличается-но проблема(уже в 100раз пишу не в этом)-пусть 1000 раз сильнее
беда в другом ваше просто лишнее и ненужное
по моему-можно разворачивать трактаты заботы о душе..школьные программы и т.п.
по вашему-ничего

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Самое интересное, в организме так и устроено.
А души нет, да.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Sergey:
Глубина вашей аргументации напоминает Сестру Милосердия
Глубина моей аргументации не уступает вашей. «Любые чувства можно поручить датчикам», и все тут!

Я не могу определить, ни что такое боль, ни что такое чувства…
Тогда зачем же вы говорили, что «надо определиться, что такое боль, что такое чувствовать»?

…я бы болью назвал совокупность показаний датчиков, свидетельствующих о неисправности организма…
Такими функциями обладает мой компутер. Называется «самодиагностика». Вы всерьез будете утверждать, что ему больно?

…что в человеке такого исключительного, что нельзя реализовать материальными средствами?
Вот в этом-то и заключается трудность. В человеке чувство (боли) реализовано материальными средствами, в этом сомнения нет. Но за материальными процессами в человеке стоит нематериальное чувственное наполнение, идеальный образ. А в жестянке?

Любые чувства можно поручить датчикам. Реакцию организма заменить на реакцию компьютера.
Реакцию — да, чувства — нет.
Мистика за кадром. Что-то витает — чувства. Где? Я чувствую. При этом, как и про бога, забывают привести хоть какую-то аргументацию, предложить опыт.
1) Вопрос некорректный. Чувства — вещь нематериальная, вопрос «где?» неуместен. Где, например, находится физический смысл гравитационной постоянной? Где находится «сама боль»? (Не сигналы нервной системы, а «сама боль» — нематериальное чувственное наполнение, стоящее за нервными импульсами)
2) Предлагать опыт нет необходимости. Этот опыт имеет каждый: он дан и вам, и мне непосредственно, сомневаться невозможно. Не верите? Уколите себе палец иголкой и убедитесь сами.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха