Alexander писал(а):
Все сперматозоиды равноправны, поэтому распределение равномерное. А неравномерность распределения надо специально доказывать.
Нет,
любое распределение надо специально доказывать. Нет такого закона в природе, что все распределения равномерны, пока не доказали обратного.
Alexander писал(а):
Игральный кубик прикладывается ко многим играм для детей и изготавливается честно. И это я знаю точно. Отклонения от равномерного распределения, обусловленные неточностью обработки, невелики и ими можном пренебречь.
А кто говорил о том, что кубик взят из игры для детей? Это доп. факт вы самостоятельно уже ввели. Перед вам просто кубик, вы не знаете, откуда кубик взялся, кто, где, и как его сделал. Вы не держали его никогда в руках и видите его в первый раз. Какова вероятность, что выпадет 6?
Неужели неочевидно, что единственный ответ на этот вопрос - не знаю? Большинства распределений вероятностей вы не знаете, в силу отсутствия достаточного количества экспериментальых данных. Как, например, вы не знаете распределения вероятностей своего рождения - недостаточно экспериментальных данных, чтобы о нём судить.
Но если этот аргумент не убеждает, подумайте о том, что если бы другой сперматозоид достиг бы яйцеклетки, родители всё равно назвали бы его Александром (ну или Александрой), и этот Александр(а) точно также как и вы бы чувствовали себя собой и удивлялись бы тому, какой же маленькой была вероятность родиться именно им/ею. Какой бы сперматозоид не достиг бы яйцеклетки, родившемуся в результате человеку точно также как и вам представлялось бы невероятным его собственное рождение. И если каждому из людей, развившихся из этих сперматозоидов, представляется уникальным именно его рождения, получается, что вероятность чувствовать себя уникальным равна 1.
Куда проще пример, если это рассуждение непонятно. Выйдете на улицу, и запишите номера 100 машин, которые проедут мимо вас. Какова вероятность, что именно эти 100 номеров, именно в таком порядке, оказались на вашем листе бумаге? Она смехотворна, и тем не менее, вот же лист бумаги, и это невероятнейшее событие произошло. Удивительно! Не находите? Посмотрите на небо - какова вероятность, что свет именно этих звёзд, испущенных сотни, тысячи, миллионы лет назад, именно сейчас, именно здесь попал именно в ваши глаза, и вы увидели именно эти звёзды, именно в таком расположении на небе, именно в этот миг? Стали свидетелем их великолепия? Эта вероятность смехотворна!
Ваше существование само по себе, каждый его миг - абсолютно невероятны. Как можно поверить даже в ваше существование?
Alexander писал(а):
Раньше вы заявляли, что боль (а не любое чувство) — это несоответствие действительного ожидаемому. Теперь вы переобулись в прыжке.
Гм, читайте себя раннего, смотрите, как красиво синеньким вы меня процитировали - что там написано?
Alexander писал(а):
Любое чувство - это интерпретация расхождения ожидаемого с действительным.
Никак нет. Если вы собираетесь обжечь мой палец огнем, я знаю заранее, что мне будет больно. И когда вы действительно его обожжете, расхождения ожидаемого с действительным не будет, а больно — будет.
Alexander писал(а):
Рассмотрим пример: я беру конфетку. Я знаю, что она сладкая. Кладу ее в рот. Ожидаемое совпадает с действительным. Значит ли это, что я не почувствую сладкого вкуса?
Дело не во вкусе, а в удовольствии. Проведите простой эксперимент, не ешьте ничего сладкого продолжительное время, чтобы у вашего организма было достаточно времени обновить ожидания. Потом съеште - ваше удовольствие будет куда выше, чем если вы конфеты каждый день едите.
Вход
FAQ
Поиск
