vladimir muhin2013 писал(а):
А все метеориты по оси заходят,с запада,тут исключений не бывает
Метеорит может зайти
с любой стороны горизонта, вы сами хоть когда-нибудь "падающие звезды" видели?
Это не искусственный спутник Земли, он не обязан летать по её орбите.
Кстати, Казахстан находится от Челябинска
на юге.
Цитата:
Пролет 1000 километров по атмосфере нельзя назвать падением,снижение минимально,это траектория ракеты.
Пока в сухом остатке имеем склонное доверия упоминание о записях из отстоящей на 1000 км от Челябинска Самары, а не "пролет 1000 км от Самары до Челябинска". Если бы он шел там через зенит, то переполох был бы во всем городе, записью можно назвать и попадание сабжа в видеорегистратор низко над юго-восточным горизонтом (при его яркости он будет виден как Луна над дорогой, её заметно сразу, но только если специально смотреть).
Кроме того, в Самаре, по идее в это время еще ночь, что облегчает обнаружение.
Дальность видимого горизонта для высоты 20 км - 500 км, для 70 - 1000, плюс еще изображение поднимается рефракцией - были примеры что турецкий берег видели с крымских гор, хотя там всего километр по высоте и 240 км по горизонтали.
Так что ничего "опровергающего" в факте существования записей из Самары я не вижу.
И еще, ваши 1000 км умножьте на тангенс 20 градусов, получите "высоту входа" 363 км, это выше МКС.
vladimir muhin2013 писал(а):
Кстати неплохо камешек сохранился при взрыве .После инициирования реакции деления или синтеза за очень короткое время порядка долей микросекунд в ограниченном объёме выделяется огромное количество лучистой и тепловой энергии.
Это если считать взрыв априори ядерным, хотя именно это как раз под самым большим вопросом - про радиацию уже отметили. При тепловом разлет непрогревшихся осколков не представляет ничего сверхъестественного.