Форум атеистов Рунета

Скажите,

То есть бог говорит одно, а делает другое?
Действительно, пути господние неисповедимы.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

wi_wa
Ну что же, эта позиция, по крайней мере, честная и последовательная. Каждый волен верить во что хочет. В Деда Мороза, в Летающего Макаронного Монстра и т.п.
В этом случае доказательств не требуется.

PS. Тут я говорил о некоем абстрактом боге: такой бог, который описан в Библии, существовать не может - слишком много противоречий.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Ну так уж слишком сгущаете краски. Вы не единственный такой на форуме. Наверно застали еще Евгения Анатольевича. Человек вполне просвещенный.
Ему пофиг неувязочки в библии. Рас написано, значит так и есть. Был у нас катехизатор Мухин, тоже вполне воспитанный человек.
Выступал против трактовок библии. - Шестоднев, так шестоднев. А то предстану перед богом, а он предъяву за другие толкования.
Где Я такое говорил? И в ад.

Единственное мне непонятно, как вы внутри себя совмещаете все эти несуразицы библии.

Так верую, ибо абсурдно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

для бога это еще-логически стройно и непротивречиво
это же бог он непостижим нам
были языческие боги которые одновременно и не небе и подземлей-и куда как более сложные варианты
например бог еще не решил ка он создаст мир
в религии-можно все..тут проблем нет
и в науке проблем нет-она описывает мир. в ней и проблем то это наличия участков пока не познанного ниу и как следствие разные дуализмы и прочие измы..
нет даже проблемы имет ь ито и то.
верующий может иметь и науку и религию-тут главное как говорила Тимонова -не смешивать.мир целиком познается и решения принимаются по науке. а в религию не допускается наука\можно сказать что ее роль морально-этическая(для тебя) или там целепологающая и смыслосоздающая. но если уж быть честным-досуговая
вон я фантастику читаю-там тоже возможно все в рамках жанра-зачем там наука?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Понятно.
Но через научные доказательства - это круто, современно, тем более, что таких доказательств полно.
Можно, конечно, основывать свои верования и знания исключительно на Библии, но тогда, мне представляется, нужно держать это внутри себя и не озвучивать нигде, чтобы не прослыть каким-то ретроградом.
Библия демонстрирует нам древние представления о Боге и о мире.
В этом её ценность, уникальность, но (это моё мнение) богопознание должно идти в ногу с миропониманием нашего времени.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

не слушайте wi_wa
это конечно мнение атеиста-но вам своих взглядов стесняться нечего
это сМ позорит христианство-фричеством, вне научной ахинеей и примитивной мистикой класса Папюса

впрочем лукавлю-что мнение атеиста..как раз наоборот она свои взгялды может высказывать лишь на атеистическом форуме
тут они тоже ненужны..но не нужны в стиле" нуну чушь какая" не в церкве же ей говорить и не в научных кругах и даже не просто на скамейке во дворе

так что совет скрывать от той кто уже скрывает..он такой
врачу исцелится сам

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

библейский миф-это хотя бы верность традиции и ткань истории -указание что что то значимое за всем этим есть
фричество Сестры-родилось с ней с ней и исчезнет
религия имени себя самой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Самый знаменитый и популярный в мире атеист (не Докинз, а его предшественник), автор книг и статей по пропаганде атеизма Энтони Флю отошел от атеизма и принял современное, основанное на науке представление о Боге. Это был переполох в атеистической среде, многие друзья от него отвернулись, другие рекомендовали ему прочитать еще какие-то статьи, о чем он с иронией заметил, что уже статьи с защитой атеизма не имеют для него никакого значения.
Хотите еще примеры современных ученых, осознавших необходимость ввести Создателя в свое мировоззрение? Их предостаточно.
Пусть я фрик и неуч, но, наверное, что-то в этом есть, не находите?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

нахожу. все кого вы цитируете-таская и раз 10 выкладывая набор цитат от Планка и так далее вас бы презирали послушав ваши "мысли"
поэтому не понятен мне ваша логика..а давайте я на Энштена кивну-вот смотрите какой Я умный
как связаны и Эйнштейн-никак
и зачем вы приводите умных людей-который и близко вашего бреда не несли?
я как раз об этом и говорю верить в бога можно разумно
можно даже быть ученым..
но это не ваш вариант-ваш вариант этот форумок-где все уже зевают лишь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..