Alexander писал(а):
Ну что это за вздор? Вероятность выпадения шестерки (честный кубик) равна 1/6, выпадения решки (честная монета) — 1/2. Какая связь, и при чем тут относительность
При том, что вы фиксируете начальное условие - честность кубика и монеты. Могли бы зафиксировать другое условие - кубик нечестный. Тогда вероятность была бы другой. В зависимости от фиксации этой точки зрения на кубик, у вас будет получаться разная вероятность. Т.о. вычисляемая вами вероятность зависит от выбираемой вами точки зрения.
Alexander писал(а):
Ни в коем случае не тождественно. Соответствие мысленного (идеального) образа объекту называется ИСТИНОЙ. Истина относительна. Это значит, что в чем-то он совпадает с объектом, а в чем-то — нет. Т.е. она частично истинна, а частично — заблуждение.
Если придерживаться вашей точке зрения - конечно не тождественно. Вы верите в то, что реальность разделена на материальную и идеальную, вы верите в раздельное существование материи и идеального, копируемую и фотографируемую материю, и пр. Если же придерживаться физикалистской точки зрения, все эти дуальные сложности попросту исчезают. Осознание объекта тождественно осознаваемому объекту, субъект - объекту, и пр. Аналогично вычисляемой вами вероятности своего рождения, ваши утверждения о нетождественности осознания осознаваемому определяются исключительно выбранной точкой зрения.
Alexander писал(а):
Учите термодинамику. Энтропия тела не зависит от способа измерения и при температуре Т равна интегралу по температуре от 0 до Т от теплоемкости, деленной на Т.
И энтропия — понятие фундаментальное. Читайте Стивена Хокинга, Леонарда Сасскинда.
Фундаментальность понятия не противоречит его относительности. Скорость, пространство, время - фундаментальные понятия, понятия эти - относительны. Аналогично, энтропия, в статистической термодинамике записываемая как S = k * ln (W) - понятие относительное и зависит от нашего способа не различать микросостояния, образующие некоторое макросостояние. Энтропия таким образом зависит от нашей способности не различать микросостояния по каким-то их атрибутам, нашей близорукости. Мы можем различать карты друг от друга лишь по цвету - энтропия колоды будет одной, мы можем различать карты по цвету и масти - энтропия колоды будет другой, мы можем различать карты и по масти и по ценности - энтропия колоды будет третьей. При W = 1, энтропия будет равна 0. Аналогично вычисляемой вами вероятности своего рождения и вашим утверждениям о нетождественности осознания осознаваемому, энтропия зависит от выбранного способа различать макросостояний, т.е. точки зрения. Является относительной.
Alexander писал(а):
Все это демагогический вздор. Всякое правило является утверждением, и всякое утверждение можно рассматривать как правило.
Ну конечно можно рассматривать! Конечно можно, как и в случае с энтропией колоды карт выше, не различать разницы между правилом и утверждением, между селёдкой и рыбой. А можно, как демонстрирует приведённое мною понимание понятия «правило» различать. Опять же, в зависимости от выбранной точки зрения мы будем видеть разное.
Alexander писал(а):
И если вы считаете, что «правил без исключений не существует», то само это утверждение и является исключением.
Само это утверждение не является правилом, т.к. не является «термином, обозначающим действие или определённую последовательность ряда действий, обеспечивающих стабильность применения наиболее эффективного, по сравнению с ранее применяемыми, метода для достижения намеченной цели, решения поставленной задачи или выполнения определённой функции». Соответственно, усматриваемых вами противоречий относительно так выбранной точки зрения попросту не возникает.
Alexander писал(а):
Естественно, иначе вам пришлось бы признать свою неправоту, на что вы ни при каких обстоятельствах пойти не способны.
Тут вам мешает ограниченность выбранной вами бинарной логики, согласно которой, человек может быть либо прав, либо неправ, и третьего не дано. Свою неправоту я не только не неспособен признать, она является для меня очевидной. Как я писал выше, любое утверждение о действительности априори является неверным. Сколь точно ни было бы сформулировано утверждение, всегда останется зазор, в котором и обнаружатся исключения, утверждению не соответствующие. Вопрос не в том, прав ли я, неправ - ответ на него банален, я ни прав, не не неправ, а каким именно образом нужно выбрать точку зрения, чтобы относительно неё моё утверждение представлялось неправым и что эта неправота будет с этой точки зрения из себя представлять.
Alexander писал(а):
А меня очень интересуют доказательства теорем. Это как раз царство чистой логики. Все математические доказательства «от противного» опираются на обычную (двоичную) логику и на ее закон исключенного третьего. А от вашей многозначной логики здесь толку нет.
Ну да, если нужно забить гвозди в стену, мы возьмём молоток, а если нужно выкопать яму во дворе, мы возьмём лопату. Мы говорим о том, что странно использовать молоток для выкапывания ям. Бинарная логика - хороший инструмент, чтобы доказывать теоремы в математике, плохой для оперирования описаниями действительности, почему, например, в том же SQL используется трёхзначная логика.
Если ограничивать своё мышление бинарной логикой, вам будет казаться, что указываю на область, в которой бинарная логика плохо применима, я тем самым указываю на её неверность - кошмар, кошмар, т.к. третьего не дано. Если же не ограничивать своё мышление бинарной логикой, вы легко увидеть, что разговор идёт об области применимости. Опять же, выбор точки зрения определяет, что именно и как вы видите.
Вы видите то, как вы смотрите. Вы осознаёте некоторый способ осознания. Все эти невероятности рождения, нетождественности осознания осознаваемому, неотносительность энтропии, моя неправота и т.д. - лишь формы, определяемые точкой зрения, с которой вы смотрите. Вера в честность кубика определит видимую вероятность выпадений одной из граней, вера в идеальное определит видимую нетождественность осознания осознаваемому, вера в то, что все правила являются утверждениями, определит видимые противоречия некоторых утверждений и т.д.
Умеете ли вы не верить?
Вход
FAQ
Поиск
