Форум атеистов Рунета

финикиско-карфагенских
но арабы уже лишние

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

"Эгоистичный ген" это первая книга Докинза, которая мне попалась.
И она мне настолько не понравилась - скучища, что я не дочитала и до половины. Хотя сама идея - бессмертие человеческого генотипа интересна. Не уверена только, что она принадлежит Докинзу. Кукушкин, кстати, и её обыграл.
Докинза больше слушала, чем читала.
"Слепой часовщик" и "Бог как иллюзия" пыталась читать, но забросила - не убедительно и раздражительно.

Так у Вас появилось желание с Кукушкиным (с его книгой) познакомиться?
Уверена, что не пожалеете.

Еще увидела "Евангелие от LUKA" Максима Винарского на ту же тему.
Заглавие-то завораживает. Автор не без ЧЮ. Буду читать после Кукушкина.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Тому, кто понимает целое, детали не важны.
Это во-первых. А во-вторых, понимание целого - это огромный бонус для понимания деталей.

Дедукция, Ватсон.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Конечно, детские и лайт-популярные книги мне тоже интересны. Они ж имеют педагогический потенциал.
Хотя бы посмотреть что там - стоит.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Фома Аквинский?
Боюсь, что таковых просто никогда нигде не было, кроме теологии. В науке все с точностью до наоборот: детали имеют значение. Но там и понимание не ваше. Не догма, а реальное понимание требуется.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вернёмся к неподъемным для науки задачам.

Парадокс гравитации.
«Нам всем так хорошо известна сила тяжести, а вот природа ее загадочна до сих пор. Неизвестен и механизм ее действия. Если природа гравитации корпускулярная, а корпускулы, так называемые гравитоны, — материальны, как тогда объяснить, что при коллапсе (стягивании звезды в точку, в черную дыру), когда даже свет не может выйти за пределы сферы Шварцшильда, гравитоны покидают ее и дают эффект гравитации? Разве их скорость больше скорости света? Специальная теория относительности отрицает такую возможность для материальных тел. Видимо, эта неувязка происходит оттого, что нам неизвестна природа гравитации, ибо известные на сегодня гипотезы утверждают, что гравитация распространяется со скоростью света. Следовательно, у черной дыры не должно быть и гравитации, поскольку все, что имеет скорость света или ниже ее, не может выйти за пределы сферы. Шварцшильда! Если же гравитация, согласно общей теории относительности, есть кривизна пространства, то кривизна пространства — для черной дыры должна быть такова, что пространство оказывается замкнутым: ни один сигнал не может выйти из него.

Таким образом, и в этом всем известном явлении оказывается досадный пробел, который вновь подтверждает несоизмеримость Премудрости Творца с мудростью человечества»
[из книги О. В. Тупицина «Верую и исповедую. Тетради православного ученого»].

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Опять цитируете очередного недобросовестного автора, который почему-то скрывает что черные дыры могут обладать и электрическим зарядом, что сразу должно было насторожить автора насчет правильности его рассуждений.

Интересное замечание, учитывая, что при рассуждениях о абиогенезе и эволюции вы настаиваете на прямо противоположном, на чем и строите свои "не могло" аргументы.

Интересно, что никто не пишет никаких подробностей об электрическом заряде ЧД. Положительный он или отрицательный - неизвестно. Распределен или сосредоточен в центре?
Фишка в том, что никакой информации о внутренней структуре ЧД получить невозможно - нет носителя.

Однако, как показано в моей цитате, гравитационные волны все-таки от ЧД исходят. Иначе никакого притяжения к её массе не было бы.
Именно в этом автор (православный ученый) видит противоречие.
Свет (фотоны и любое ЭМ излучение) не может выйти за пределы ЧД, однако кванты гравитационного поля - гравитоны её беспрепятственно покидают.
Это, как полагает автор, говорит о том, что природа гравитации - белое пятно науки.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Попробуйте вместе с этим православным ученым порешать задачки на закон Архимеда. Вместе может осилите. Потом легче будет переходить к неподъемным задачам науки.