Форум атеистов Рунета

И дальше что?

Копия - не тождественна оригиналу. Мы же говорим о том, что осознание яблока тождественно осознаваемому яблоку, а значит, копией не является.

Тот факт, что мы не зарегистрировали в мозге яблока, говорит нам о том, что его там нет, а не о том, что он там есть, но не тождественен яблоку.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А чтобы вы хотели, чтобы было дальше? Мы говорим о том, что вероятность подобно скорости, является понятием относительным.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

По -моему, считать вероятности задним числом некорректно. Вероятность вашего рождения равна 1. Вы родились и точка.))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Блин, вы писали именно это: "В мозгу наблюдателя формируется отражение яблок, не геометрическая проекция (как на сетчатке), а в виде модели, чувственного образа. Этот образ ни разу не тождественен реальному яблоку."

Вы тупая или как?

Короче. Надоело. До свидания.

Как можно с вами разговаривать вообще?

И меня еще и банят, билин... я офигеваю.
Юник, предупреждение раз

Напротив. Это вы без них не можете. Почему-то считаете их троичной логикой, но это не единственная ваша ошибка.
Собственно, потому ваши самолёты и не прилетают, потому что потеряна способность видеть свои ошибки:
"И вот эта честность, это старание не обманывать самого себя и отсутствует большей частью в исследованиях карго-науки". (Дик Фейнман)
Так это ваши проблемы, ваше неумение отличать.
А вероятность эта сколь бы мала ни была, никогда не равна была нулю.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вопреки вашему личному убеждению, в мозгу не наблюдаются отражения яблок. Также не наблюдаются в мозгу никакие модели или чувственные образы.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Это вы не мне, вы это Александру объясняйте. На самом же деле, вы оба неправы, и ответ зависит исключительно от точки зрения. Точно также, как и движение, понятие вероятности - относительно. Если смотреть из будущего в прошлое, то вероятность любого уже происшедшего события будет равна 1. Если смотреть из прошлого, то меньше.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Это вас нужно банить, Ива, за несоответствие той чуши которую вы несете с научной реальностью.

Ню ню