Форум атеистов Рунета

Почему путанное? Непонятно что движущийся заряд создает магнитное поле? Непонятно, что движущийся с переменной скоростью заряд создает переменное магнитное поле? Свечение является следствием нагрева провода в лампочке. Нагревает ток. Как, я уже объяснил.

Вы не задумывались над тем, что удовольствие, также как и боль, не требует субъекта вообще? Это как ЭМ поле, ему не требуется лампочка, чтобы быть. Как нам путанно объяснил сергей, свет лампочки возникает как результат разгона электронов ЭМ полем внутри проводника и их столкновения с атомами нити накала. Если уж и придумывать метафоры, чем лампочка - не метафора тогда Тело человека - это лампочка, мозг - это нить накала, то, что вы называете «субъектом», «душой», и пр. - это свет, излучение нити накала.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Понятия боли и удовольствия, как таковые, действительно существуют не зависимо от субъекта, если мы читаем о них в словаре. ЭМ поле мы тоже знаем, благодаря его описанию в учебниках.
Но откуда взялись эти описания?
Удовольствие и боль - из субъективных ощущений, обобщенные в языке.
Конкретный субъект не возможен без ощущений. Поэтому и боль, и удовольствие для него реальны, он их осознает, благодаря опыту жизни, зафиксированному в памяти.

ЭМ поле также проявляется в каждом конкретном случае его использования в человеческих технологиях. Таков уж хомо сапиенс - разумное и творческое начало земной жизни, в каком-то смысле бог Земли.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Потому что движущийся заряд не создаёт ЭМ поле. ЭМ поле - едино и существует независимо от электронного поля, возмущением которого и является электрон. Ваше корявое объяснение, по сути, описывает взаимодействие этих двух полей. Для наших баранов, впрочем, это не так уж и существенно. Единое ЭМ поле гонит электроны по проводнику и затем пуляет их в атомы нити накала, в результате чего возникают возмущения ЭМ поля, воздействие которых на тело мы различаем в качестве видимого света. ЭМ поле, а не лампочка, тут что-то делает. Лампочка тут что-то типа скалы, об которую разбиваются брызгами волны моря. Для моей метафоры, в которой тела - это лампочка, мозг - нить накала, а свет - субъект, такого понимания вполне достаточно.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Ну да, научный.
С вас прям диву даёшься: всё подсказали, всё уже показали... Почему вы ничего не знаете? Неужели неинтересно?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так от вас не идиотские метафоры требуются. От вас требуется показать свет лампочки, отделенный от лампочки. Самолёты должны приземляться.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Чувствует иллюзорное Я, сгенерированное физическим объектом мозгом. Точнее даже так: чувство удовольствия сгенерировано мозгом и интегрировано в модель "Я".

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Главное, Грошик, выучите свой урок - ни в коем случае не делитесь самим материалом. Врите, как вы это делаете, но ни в коем случае, не говорите ничего конкретного. Потому что как только вы дадите ссылку на псевдонаучный источник своего «материала», который вы, ясное дело, не в силах отличить от научного, вам сразу же продемонстрируют ошибки этого вашего «материала». Вы же, как это у верующих и водится, ищите не ошибки, а подтверждение своих догм о существовании несуществующего. Так что лучше уж и впрямь, продолжайте бредить о своих самолётах, так безопаснее, т.к. никому до этого вашего тихого бреда дела нет.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Спасибо, повеселили! Я это записал в специальный файл отборнейшего бреда, который я прочитал в Интернете.

«Иллюзорное чувство, сгенерированное физическим объектом»! Физические объекты - они такие, им только дай иллюзорные чувство погенерить, известное такое свойства у физических объектов

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Ну так и свет является обобщением взаимодействий измерительного прибора с ЭМ полем. Конкретный источник света невозможен без излучаемого света. Излучаемый свет для него реален, посредством него он создаётся, благодаря его структуре. Сам, конечно, источник света ничего не создаёт, как мы выяснили, это всё ЭМ поле делает.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}