Форум атеистов Рунета

Во-первых, вы неверно пересказываете результаты эксперимента, по-видимому, тот же любимый Грошиком псевдонаучпоп, который он за науку принимает, в качестве источника используете? Во-вторых, крыса - не физический объект. Тело крысы - физический объект, а крыса - нет. Что эксперименты, на один из которых вы ссылаетесь, собственно, и продемонстрировали.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

И опять uroborus'у приходится отрицать научное знание.
Прям по писанному.

"Ложь множится, вот что я имею в виду. Тебе приходится лгать всё больше и больше, лгать о каждом факте, связанном с первой ложью. И если ты продолжишь лгать, продолжишь свои попытки скрыть это, то рано или поздно тебе придётся лгать об основных законах мышления. К примеру, кто-то продаёт тебе некое лекарство альтернативной медицины, которое не работает. И любой двойной слепой эксперимент подтвердит, что лекарство не работает. Тогда тому, кто захочет продолжать защищать ложь, придётся разуверять тебя в правильности экспериментального метода. Например, заявить, что экспериментальный метод годится только для научных лекарств, а не для столь чудесных продуктов альтернативной медицины, как у них. Или что хороший и добродетельный человек должен верить изо всех сил, и не важно, что при этом говорят свидетельства. Или что правды не существует, и нет такой вещи, как объективная реальность. Большинство из таких житейских мудростей не просто ошибочны, они анти-эпистемологичны, они системно ошибочны. На каждое правило рациональности, объясняющее, как найти правду, есть тот, кто хочет, чтобы ты поверил в обратное. Солгав однажды, ты обнаружишь, что правда отныне стала твоим врагом. И многие люди лгут…"

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А мы не про двигатель с вами разговариваем, а про свет. Как-то вы Альфу-Центавру в небе видите? Как сами же верно сказали, потому что возбуждение в ЭМ поле взаимодействует с вашими глазами. Иначе бы не видели. Так что нет, забыть не получится.

Это, уважаемый, давно уже сделано до меня, людьми куда более умными нас с вами. Их работы и читайте, если вам расчёты интересны. Вы верно сформулировали, что ЭМ поле совершает работу по созданию света, а не лампочка. Также как и двигатель ваш не сам по себе двигается, а ЭМ поле его двигает. Сами физические объекты ничего не делают, лампочка ли, двигатель ли, тело крысы ли или человека. Очевидный факт из школьного учебника физики, между прочим! Так что радуйтесь, правильному своему пониманию происходящих процессов.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Да это ж прямо про вас написано и весь этот ваш псевдонаучпоп, который вы за науку по недоразумению приняли! Вот уж воистину, читал книгу - видел фигу

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Ну вы же читали и школьные учебники, вероятно, тоже. Можно хоть один пример?

Я нет. А вы?

Вот, специально для вас: «Наблюдения и опыт показывают, что тела начинают движение только при действии на них других тел.» ЭМ полем, по-видимому, решили не смущать школьников, но вы удовлетворительно этот вопрос осветили. Как видите, с школьной скамьи любому человеку известно, что сами по себе тела движение на начинают. Какие бы эти тела ни были - лампочки, двигатели, тело крысы, тело человека. Ясень пень, никаких иллюзорных чувств они также не генерят
Ну ничего, ковид кончится, выберетесь в края потеплее, обязательно увидите. Даст возможность об ЭМ поле подумать.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Что там происходит после нагрева нити выпытывать у Сергея подробности уже замучаешься. Достаточно того, что он признал, что ЭМ поле и электроны двигает и на глаз воздействует, а не лампочка сама по себе свет создаёт. Сейчас ещё признаёт, что тела сами по себе не начинают двигаться, глядишь, и соображать начнёт

ЭМ поле не зарождается в лампочке, оно есть независимо от того, включена ли какая-то лампочка или нет. Как бы вы иначе видели выключенную лампочку, если бы не было ЭМ поля?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

А какими приборами вы обнаруживаете ЭМ, если лампочка не включена?

А что законы Ньютона здесь кто-то оспаривал? Вы нам какой-нибудь практический результат из своей теории задвиньте!

Есть такой прибор - ваше тело. Как вы же сами и разъяснили, ЭМ поле вокруг выключенной лампочки воздействует на ваше тело, и бам - вы обнаруживаете выключенную лампочку!
Тут у некоторых тела не то что движение сами по себе начинают, так ещё и иллюзорные чувства генерят, какие уж тут законы Ньютона. Да и выше, разве не вы про тела крыс что-то писали? Что тело крысы приводит в движение? Что ваше собственное тело приводит в движение? Явно ж, не «сгенерированное мозгом иллюзорное чувство»

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}