|
Uroborus
Есть два разных способа определить, что есть «на самом деле». Один способ - это личный опыт…
Личный опыт ни в коем случае не может быть критерием истины (т.е. того, что есть на самом деле). Мой личный опыт говорит мне, что Земля плоская, а небо — перевернутая чаша, опирающаяся на край Земли. И что Земля покоится, а солнце, луна и звезды двигаются по небосводу.
Я надеюсь, вы не сторонник «теории плоской Земли» и не станете отрицать, что на самом деле все не так, как выглядит непосредственное ви́дение.
Кроме того, на «личный духовный опыт» любят ссылаться именно верующие в бога.
...как вам удаётся не доверять своему собственному опыту и опыту других людей, а верить в то, что очевидно ему противоречит. Ведь вот же, все мы видим движение и серые пятна!.. Утверждается, что «на самом деле» - это не то, что является нашим опытом… Верить же полагается тому, что в священных книгах написано посвящёнными, а не личному опыту доверять.
Не в священных книгах, а то, что является надежно установленным фактом и доказано наукой.
Вы же сами только что признали, что видите серые пятна там, где их на самом деле нет! Откуда известно, что их нет? Очень просто: достаточно измерить коэффициент отражения света от разных мест белых полос и убедиться.
То же и с иллюзией объема на фотографиях. Глаза говорят, что тап присутствует глубина и объем, но достаточно взять фотографию в руку и потрогать; сразу станет очевидно, что она плоская. И это, кстати, тоже «личный опыт». А если один «личный опыт» противоречит другому «личному опыту», то здесь как минимум уместно задуматься: какой из них не соответствует действительности? Нас обманывает либо зрение, либо осязание (а может быть и оба). Иначе говоря, иллюзия налицо — либо зрительная, либо осязательная. В таком случае помогает научный метод и средства объективного контроля.
Кстати: осязательная иллюзия, знакомая с детства: скрестите указательный и средний пальцы и проведите ими по носу. Вам покажется, что у вас два носа.
Задурить человеку мозг и заставить его отказаться от использования личного опыта в качестве единственного критерия истинны, является основой любой религии.
Нет, это задача преподавания физики. Только, в отличие от религии, не задурить, а «раздурить». Сразу видно, что вы не изучали методики и дидактики преподавания физики!
У учащихся существуют представления, основанные на повседневном «личном опыте», которые часто противоречат научной концепции. Например, школьники, приступающие к изучению механики, часто имеют следующие представления:
— движущееся тело обладает силой, причем тем большей, чем быстрее движение;
— тела двигаются в направлении приложенной силы;
— движущая сила по мере движения вверх расходуется; тело снова падает на землю, потому что сила, приданная ему во время броска, израсходована;
И т.д.
Задача преподавателя — разоблачить эти предрассудки как ложные и заместить их научной картиной.
_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха
|
Вход
FAQ
Поиск
А я вижу собаку с тремя головами.
