Groshik писал(а):
Если прочитать Левкиевскую (а не ту неизвестную мне гражданку, о которой пишет Евгений), а ещё Мирче Элиаде что-то, Проппа и ещё пару учебников к ним, сходить на десяток лекций и там поговорить с людьми сведующими - это и будет 2%. Приблизительно. Скорее, меньше.
самое лучшее обоснование своего невежества-что я слышал. а вы знаете в науке преемственность есть.т .те. вот вообще все -необзательно. еще отбросим спец. вопросы-и что обыватель может забить на сами исследования и отчеты -а изучать готовый результат, добавим сюда то что мифология в РФ очень не развитая и работ откровенно мало (во времена СССР-по сути разрешали лишь Рыбокову как вторую специальность-то получим что 70% можно изучить между делом как досуг развлечение
можно н оГрошику ненужно
2% и самоуверенность что он сам все знает на уровне бог-рулит
Цитата:
У меня столько просто нет, я этим не занимался никогда серьезно.
а помалкивать пробовали при этом? не писать мнение об Элиаде-раз времени нет читать, не упоминать Левкиевску-ибо вы уже не раз на ее цитаты -когда я их давал гыгыкали. попрбуйте
Цитата:
Забавно, но с нуля знаний почему-то кажется, что 2% - это мало.
так опытным путем-на вас
пишешь что то что боянисты боян-уже лет 5 -каждая собака знает и сомневаешься не устарело ли
и видишь у Грошика ярость в глазах-вранье! чушь! я по своим 32% 50 лет назад читанным не в курсе-значит чушь
вот например тема где я скозь ваш бред пытался пробится и на
viewtopic.php?f=10&t=4344&p=278970&hilit=%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F#p278970в том числе и на Левкиевской-это ж один(одна?) из столпов мифологии-но тогда она у вас как епископ наверное шла
а теперь что изменилось?
