Форум атеистов Рунета

Вы оба снитесь вам. Лишь потому что вы полагаете себя персонажем собственного сна, вы видите себя и Евгения чем-то разным. Это всё равно как если бы вы воспринимали два пальца своей руки не как часть своей руки, а как разные организмы. Видя себя, скажем, большим пальцем, а Евгения - указательным. Ваш разговор здесь друг с другом, это ваша попытка этими пальцами поднять что-то с пола. Т.к. вы ещё не выработали мелкую моторику, пальцы эти ваши толком схватить ничего ещё пока не могут, как-то мимо друг друга промахиваясь. Результат же этого промахивания вы воспринимаете в виде разговора, якобы, между вашими пальцами происходящим.

Не мою, конечно, «теорию», вы можете легко проверить на практике. В следующей раз, когда вам снится (хотя вам лично она будет представляться явной) какая-то жизненная ситуация, в которой вы взаимодействуете с другим человеком, и взаимодействие представляется вам трудным или неприятным, раз уж вы не можете осознать, то хотя бы вообразите, что взаимодействуете вы в этой ситуации с самим собой. Что тот человек, который, как вам видится в вашем сне, доставляет вам трудности и неприятности - это тоже вы. Более того, ровно эту же ситуацию, пусть и в другой форме, вы уже переживали и с его точки зрения тоже. Что ситуация эта - ваше повторяющееся сновидение, в которое вы вынуждены возвращаться переживая его снова и снова, воспринимая её со всех возможных ракурсов. Осознав вообразив, что на другом конце этой ситуации тоже вы, как вы тогда по отношению к себе поведёте? Что сделаете? Что скажете?

Практика - единственный критерий истины. Не верьте никаким теориям, тестируйте их на личном опыте, и сравнивайте результаты. Вам нет необходимости просыпаться, чтобы в некоторых особенно трудных ситуациях попробовать вести себя так, как будто бы вы уже проснулись, и посмотреть, что получится.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Вы, Евгений, себя не увидите, даже если в зеркало на себя посмотрите. Бог не где-то там, чтобы ему транслировать что-то нужно было. Вы есть Бог. Ваше собственное существование есть существование Бога. Какая ещё трансляция может быть вам нужна? Ваша собственная жизнь, всё, что вы воспринимаете, является этой трансляцией. Вы сидите в первом ряду. Единственный, в этом кинотеатре. И вам всё равно плохо видно?

Вы просто вообразили себе, что Бог - это старик с бородой на облаке, или какую ещё глупость вы там себе придумали, и с этой глупостью своею же и воюете. Смешно.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Электроны не падают на ядро, потому что ваше восприятие не способно воспринять мир, в котором электроны падают на ядро. Свидетельствует это об особенности вашего восприятия воспринимать только то, что оно способно воспринимать. Эту особенность вашего восприятия воспринимать только то, что оно способно воспринимать, вы называете «разумностью мироустройства». Вы не усматриваете в этом некоторой излишности?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Вот тебе и раз. А только несколько постов назад бог был я.
Т.е. теперь это Евгению всё снится? А если вопрос от меня - то мне. А если Сестра спросит, то её? Интересный у нас сон. И только Вам ничего не снится, а Вы снитесь всем?
А почему боги (я только или все такие, или, т.к. никого больше нет, то я один такой? А только что Евгений единственный был) такие глупые, что им всё кажется и снится и они разобраться не могут где сон, а где явь?

Ну да, я ПОНИМАЮ, что мир, в котором атом неустойчив: ядро разрывается кулоновскими силами, электроны падают на ядро, не может существовать и, тем более, образовать разумных обитателей этого мира.
Это понимание субъективно, но ведь оно отображает нечто, реально существующее.
Евгений считает такое понимание глупостью, и это его субъективное переживание.
В любом случае за нашими (моими, Вашими, Евгения) пониманиями и переживаниями кроется нечто объективное, преломляемое, отображаемое и осмысляемое личным, субъективным «Я».
Хотите называть это осмысление богом? Странновато, но можно согласиться, что Я сама строю образы моего мира, но лишь потому, что во мне от рождения заложена СПОСОБНОСТЬ к такому осмыслению и построению. Не Я эту способность внедрила в род человеческий, я лишь воспользовалась этим даром, исходящим от Творца. Евгений скажет – от эволюции. А почему этот так, зачем, какая конечная цель?
Ответа я не знаю, и никто не знает, даже Грошик, которому представляется, что он знает ВСЁ.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

если я и есть бог мне его и вооброжать а не вам

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Электроны не падают на ядро, потому что ваше восприятие не способно воспринять мир, в котором электроны падают на ядро. Свидетельствует это об особенности вашего восприятия воспринимать только то, что оно способно воспринимать. Эту особенность вашего восприятия воспринимать только то, что оно способно воспринимать, вы называете «разумностью мироустройства». Вы не усматриваете в этом некоторой излишности?[/quote]
Ну да, я ПОНИМАЮ, что мир, в котором атом неустойчив: ядро разрывается кулоновскими силами, электроны падают на ядро, не может существовать и, тем более, образовать разумн[/quote]
Тут опять беда не в том что вы одна видите. И даже не в том что как раз наоборот разумные ровно такие какие могут быть в мире с такими электронами.
Беда в том что толку то с вашего бога? Допустим он не криворук и есть смысл в том чтобы создавать атом который без него схлопнеться. Что изменит это? Чего ваш бог хочет? Как себя вести? В чем смысл бытия.
Ничего из вашего бреда с атомами не извлечешь.
Ибо единственный метод трансляции все одно пророки и Мессии. Всего то разница что про вашего глупого бога вы и есть та самая мессия. И свои сказки вы ввсасыааете из своего пальца а не из устройства атома.
А мнеиувы кудрюа интереснее рассуждения о Боге людей умных. А они почему то не говорят ничего про хитрые электроны

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И это всё, что вас интересует? Так вот же, пожалуйста! В чём толк с вас? Чего вы хотите? Как вам себя вести? В чём смысл вашего бытия? Не задавайте вопросу вымышленному Богу, задайте единственному Богу, который вам доступен - самому себе. В отличие от вымышленного, этот хотя бы в любой момент готов вам ответить Даже простой акт задавания этих вопросов самому себе приблизит вас к ответам. А не это ваше демонстративное нежелание понять, о чём вам Сестра говорит. Вместо этого вашего нежелания понять, которым вы так кичитесь, попробуйте как-нибудь желание понять. Поймите хотя бы своё непонимание! Своё нежелание понимать. Чего вы думаете достигнуть, прожив всю жизнь с закрытыми глазами? Ну докажите вы самому себе, что жить можно и не видя, дальше-то что?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Да, это - любопытно. Вы уже видите, что обладаете способностью к созиданию с момента своего создания, но при этом ещё не видите, что вы же себя и создали и продолжаете создавать. Вы в этой полудрёме своей долго ещё пребывать собираетесь? Чего вы ждёте?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Бог в рекламе не нуждается. Поэтому Бога церковь использует для рекламы. Рекламы чего?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}