Так это Новосибирский "Вектор" и "
ЭпиВакКорона". Трудно сказать, лучше ли она в плане эффективности и безопасности - нет публикаций. Есть вопросы к эффективности (об этом упомянуто и в Вики), но это может означать и да, и нет - в смысле, возможно проблема просто в методе определения антител. Не буду сейчас расписывать, почему так может оказаться, но может исходя из самого принципа работы иммунитета.
А ещё это самая интересная вакцина. Она реально "ноу-хау", в отличии от двух прочих. Это хитропопое решение, и реализуется сложнее чисто биотехнологически. Она легче транспортируется, ей не требуется такая сильная заморозка - обычного холодильника за глаза.
Опять же, по логике она должна работать даже лучше, чем остальные - там идея такая, что после её введения она "срет" антигеном долго, они с нее отрываются постепенно и попадают в кровоток. Это по сути и есть антигены на подложке из нанокрочастиц гидроксида алюминия, которые с неё "теряются". Идея так-то офигенная. И она потому и многоразовая вакцина, в отличии от той же ГамКовидВак - нифига же кроме антигенов нет по итогу. Но вот тут было интервью Северинова - он почему-то так не считает, думает, что эффективность должна быть пониже. А почему он так решил - фиг его знает, надо у него и спрашивать.
Но интересная вакцинка, однозначно.
Колят тоже дважды.
не ну чо бывает эффективный и строго научный прогноз-ну дал сбой бывает. попытка была классная инновационная вся из себя ноу-хау-но бывает и в таких неудача.. теперь вот узнали..
теперь? ну ссылка Грошка -23 марта на неделю позже его хвалебного поста. А другие об этом сообщали гораздо раньше по дате чем его пост
мог бы до сих пор рассказывать про чудо вакцину и рассуждать а чт овсе же эффективнее
Вход
FAQ
Поиск
