Форум атеистов Рунета

Понос быстрее.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Рассуждения могут быть неверными. Страх не обеспечит их верности.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Он не считает, конечно же, что что-то кому-то доказал. Это же не про доказательства другим совсем. Доказывает он самому себе! Его с рождения держали в темноте, говоря о том, что света - нет, что свет - это выдумки, что никто не может видеть. Став постарше и сталкиваясь иногда с людьми зрячими, он продолжает настаивать на устоях своей веры, доказывая прежде всего самому себе, что видеть-то и нечего, что раз он не видит, значит и никто другой не видит. При этом он ещё умудрился убедить себя, что просматриваемые им ролики в соц. сетях - это и есть наука, и далее позволяет себе с развязностью невыносимой подавать советы космической глупости о том, как следует следует объяснять «научно»! Отнеситесь к нему снисходительно, явно же, не ведает человек, что творит. Представьте, каково это жить, не зная света?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Неверный пример. Слепому приносят две шкатулки, он ощупывает содержимое, говорит в одной яблоко. Видеть его нельзя, такого чувства никому не дано. Потом засовывает яблоко в какую-то шкатулку и хитро улыбаясь говорит зрячему, ну-ка, угадай в какой? Щупать я тебе не дам. Зрячий говорит в какой шкатулке яблоко. Если слепой не дурак, он понимает, что есть люди обладающие зрением. Вот подобный эксперимент мы ждем от верующих, от Уроборуса. Нужно убедительно показать, что они чувствуют что-то сверхъестественное.

Лишь естественное может являться причиной естественного. Если сверхъестественное является причиной чего-либо естественного, то оно автоматически является естественным. Зрение же не является сверхъестественным!

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Эксперимент! Явите эксперимент!

Явите методику проведения экспериментов сверхъестественного! Науке сия неизвестна.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Я только что написал про слепого. Зачем вы привели пример слепого, показать неполноценность чувств атеистов?

Я уже написал, что вы фигню написали. Сверхъестественное по определению сверхъестественного не может быть проверено естественным! Иначе бы оно было естественным, а не сверхъестественным. Для проверки сверхъестественного вам нужно привести пример сверхъестественного эксперимента. Чего вы не сделали.

Давайте рассмотрим простейший пример сверхъестественного, чтобы вам понятнее было. Сознание является сверхъестественным. Нет и не может быть научного эксперимента, которым бы вы могли продемонстрировать его существование.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}