Форум атеистов Рунета

Ну так вот это и надо показать экспериментом. Дать геометрическую задачу верующему и атеисту.
Показать, что атеист в принципе не понимает, что такое проекция, не умеет решать задачи с объемными фигурами. Конкретнее, пожалуйста. Нагородили пафоса на полстраницы, а ни одного примера так и не привели. Будьте проще, отвечайте на то, что вас спрашивают.

раньше СМ приходила в любую тему где идет разговор-и превращала ее в тему про Криворукого
теперь Уроборос

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так уже. Бредовость uroborusa-то продемонстрирована, т.е. наблюдаема. Это ж он ни одной своей чуши не смог подтвердить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А вот другие верующие утверждают, что у мёртвого организма отсутствует душа. А неверующие утверждают, что душа отсутствует как у живых, так и мёртвых организмов. Расскажите, каким экспериментом предлагаете выяснить, кто из них прав.
У вас самого есть сознание? Вот это и будем понимать.
А вот неверующие утверждают, что мозг всякие химические вещества перерабатывает. Тому есть множество экспериментальных подтверждений. Каким экспериментом вы предлагаете показать, что мозг ещё и модель составляет?
Под сознанием и осознанием я понимаю то, что под своим сознанием и своим осознанием понимаете вы лично. Разум - сказка верующих. Распознавание - то, что делает ваш телефон, распознавая ваше лицо, прежде чем разблокироваться.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Если бы атеисты не верили, что согласно Библии, после смерти душа человека отделяется от тела, предстаёт перед Богом, который принимает решение, отправляться ли душе в ад на вечные муки в горящей смоле или в рай прохлаждаться под пальмой, то они бы этого и не повторяли. Как раз-таки верят, можете легко провести эксперимент самостоятельно, и спросить своих друзей атеистов, верят ли они в то, что эта байка представлена в Библии, затем поделитесь результатом. Предсказываю: вы убедитесь, что верит подавляющее большинство. Атеистам свойственно в предмете своей веры обвинять других - церковь, других верующих, свой мозг Это естественно для людей, не обладающих способностью видеть, в своих ошибках винить других людей. В самом деле, разве отвечает незрячий, если тот, кто за руку его вёл, завёл его в тупик?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Давайте все же по очереди. Я первый спросил про эксперимент, вам отвечать. Ну пусть я отвечу, только не забудьте ответить тоже.
Эксперимент обнаружения души? Вообще-то верующие этим озабочены. Логичнее им было бы провести эксперимент по обнаружению. Можно, конечно, и эксперимент доказывающий отсутствие придумать, но пусть хотя бы расскажут, что такое душа, какими свойствами обладает, параметрами, где находится, что делает… А так это ж не эксперимент по отсутствию эфира, чтоб ценность какую-то для человечества представлять. Сродни тому чтобы доказать, что у вас под кроватью не живет, невидимый, розовый, летающий крокодил. Мне почему-то кажется, что нет там крокодила, а вы доказываете это себе?

Боюсь у нас сильно разное сознание.
Ну вот, подтверждаете.

Покажите оптическую иллюзию атеисту и зрячему. Атеист верит, что его обманывает мозг. Атеист Александр наглядно продемонстрировал, как это работает. Смотря на разные отрезки на разных картинках, он верит, что должен он их видеть одинаковыми. Когда он, как и любой другой человек, не видит их одинаковыми, вместо осознания, что его обманывает его же собственная вера, он настаивает, что его обманывает его же собственный мозг! Зрячий же человек, конечно же, осознает, что неверной была его вера.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Александр зрячий. Обнаружена ошибка в рассуждении. Попробуйте по новой!

Нет, эксперимент обнаружения сознания, а не души. Возьмём предложенный вами эксперимент с зеркалом. Вы утверждаете, что раз некоторые организмы демонстрируют некоторые реакции, при обнаружении зеркала, то они обладают сознанием. Другой человек утверждает, что этим они демонстрируют наличие у них души. Третий человек утверждает, что этим они не демонстрируют наличие ни того, ни другого. Как предлагаете определить, кто из них прав?

Я в свою очередь утверждаю, что сознание является сверхъестественным явлением, и потому ни вы, ни кто-либо другой, никогда не сможет придумать эксперимент, демонстрирующий, что организмы им обладают. Каждый раз, когда вы или кто-либо другой утверждает обратное, после чего не оказывается способным такой эксперимент привести, является экспериментом, демонстрирующим вашу или кого-либо другого неспособность такой эксперимент привести.

Таким образом, моё утверждение обладает изумительной предсказательной силой, я предсказываю, что никто не сможет такой эксперимент привести, и далее мы наблюдаем, что таки да, никто не может.
Ваши страхи понятны, но не уместны. Пока что вы не смогли привести эксперимента, которым бы мы могли установить наличие сознания хотя бы у вас. Уж тем более вы не сможете привести эксперимента, демонстрирующего, что сознаний больше одного!

Как вы же верно и заметили: «Вообще-то верующие этим озабочены. Логичнее им было бы провести эксперимент по обнаружению.»

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Нет, незрячий. Он видит, что разные отрезки являются разными, но верит, что это не так. Вера делает его незрячим.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}