Форум атеистов Рунета

А, так вы это всё писали в бессознательном состоянии. Это многое объясняет. Но своим бредом лучше с психиатром поделитесь. Может ему будет интересно. Я пас.
И еще рекомендация: оставьте для своего бреда какую-нибудь одну из созданных вами тем. Вы с одной и той же галиматьёй по всему форуму расползлись. Мешаете людям общаться, тем кто в сознательном состоянии.

Проверил. Не подавляющее большинство, а все мои друзья атеисты сказали что Вы несёте ахинею.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А вот ваша убежденность по поводу того, в каком я писал состоянии - к делу не относится. Что к делу относится, это что вы не можете привести эксперимент, демонстрирующий наличие у вас лично, у меня, или кого другого сознания. Как я и предсказывал, что вы не сможете. Вас может расстраивать осознание собственной невозможности это сделать, также как и других верующих расстраивает их невозможность показать существование души, Высшего Разума, и пр. Вы можете называть бредом моё утверждение, что вы этого сделать не сможете, но фактом является, что сделать вы этого не можете. Для вас лично это - наглядная демонстрация как ваша личная убежденность в предмете своей веры не означает, что вы можете эту свою убежденность подтвердить экспериментом с коробками. Сознанием организм обладает - вы в это сильно верите! - а экспериментом с коробками это не подтвердить. Незадача

Позвольте, я вообще-то общался не с вами, а с Сестрой. Вы встряли с абсурдным требованием показать экспериментально наличие сверхъестественного. Из соображений вежливости, я ваше требование не проигнорировал, и обратил ваше внимание на то, что ваше требование абсурдно - принципиально невозможно экспериментально продемонстрировать сверхъестественное, иначе бы оно было естественным, а не сверх. Ваши последующие требования, всё из той же вежливости, я также не проигнорировал и привёл сознание в качестве более понятного вам явления в существование которого вы верите, хотя экспериментально продемонстрировать не можете. После того, как я выполнил все ваши требования, ответил на все ваши вопросы, указал на принципиальную вашу невозможность показать экспериментально существования того, в существовании чего вы столь сильно убеждены, в надежде, что вы осознаете, что точно также принципиально не может показать экспериментально существование Высшего Разума и Сестра, вы теперь предъявляете мне претензию, что я отвечаю на ваши вопросы? Вы уж определитесь, что вы хотите, с одной стороны, вам не нравится, когда я на ваши вопросы не отвечаю, с другой стороны, вам не нравится, когда я на них отвечаю. Не задавайте бредовых вопросов! Сверхъестественное не является естественным, экспериментально принципиально продемонстрировано быть не может. О чём тут ещё можно говорить?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

100% ваших друзей атеистов верят в абсурд! QED.

Теперь пойдите и посчитайте, сколько раз в Библии упомянуто слово «ад», и что именно о нём говорится. В оригинале, естественно, а не в сборнике сказок для детского сада

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Моя цитата взята на православном сайте и в ней даны ссылки на конкретные места в библии.
Например, Лука 16:23 - "И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его".
Да это и не столь важно, ибо важно то что верующие верят в жизнь после смерти и в соответствующее загробное воздаяние, тогда как атеисты в это не верят.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вы вообще, что-ли, не в курсе, о чём эта история, кому была рассказана, кем, для чего? Каким образом приведённая вами цитата может являться подтверждением вашей веры о том, что утверждает Библия, если вы понятия не имеете, о чём вообще речь идёт?

Во что кто-то там ещё верит - как раз-таки совершенно неважно. Легко продемонстрировать экспериментально что написано в Библии, а что нет. Если ваши представления о том, что написано в Библии основаны на том, что вам рассказал некто, кто называет себя верующим, значит, вы полагаетесь на слова этого человека, а не на собственные глаза. Значит, вы не являетесь зрячим, а полагаетесь на веру в веру других людей, а не собственное зрение. О чём, собственно, и речь. Атеисты - слепы. В своей слепоте полагаются на других слепых, а не своё собственное зрение. QED.

Это и приводит к тому, что атеисты слепо повторяют за другими всякую чушь, типа твёрдой тверди, вечных мук в аду после смерти, и пр. очевидных для любого мало-мальски думающего человека абсурдов. Настаивая, что повторяемый ими абсурд - это не абсурд, подслушанный ими у таких же как они слепых, а то, что написано в Библии! В то время как любой зрячий человек может своими собственными глазами убедиться, что же на самом деле там написано. Точно как с картинками, в иллюзорность которых атеисты также верят, вопреки тому, что видят их же собственные глаза!

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

ну если не хотите в своей-иди к СМ общайтесь в любую из ее тем
это то другим топикстартером создана и на другую тематику

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так веры никакой нет, а есть знание того что верующие верят в жизнь после смерти и соответствующее загробное воздаяние. А то что в библии написано не про то, так с этим к попам.



Вы наверно очень удивитесь, когда узнаете что для того чтобы быть атеистом совсем не обязательно знать библию, можно о ней совсем не слышать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Мы говорим не о том, во что верит кто-то ещё, а о том, во что верят атеисты. Атеисты верят, и я это продемонстрировал экспериментально, в то, что в Библии утверждается нечто, что в ней не утверждается. Почему атеисты в это верят - это уже вопрос десятый. Как и с любыми другими слепыми, ответ на это всегда один - потому что сами не обладают зрением, и как результат полагаются на то, что говорят другие. Важно - продемонстрированный экспериментально факт, наличие у атеистов этой веры вопреки действительности.
Напротив, меня совершенно не удивляет, что слепой человек не способен прочитать не только Библию. Он же слепой! Он также не может увидеть и красоту заходящего солнца и ещё множество всего, что доступно людям зрячим. На «вечных муках» мы остановились в качестве примера, который попросил меня привести сергей для демонстрации слепоты атеистов. Зрячий человек способен указать, что приведённая байка в Библии не содержится, атеист - нет. QED.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Во-первых, топикстартер - не вы, и не вам решать, что относится к теме, а что нет.

Во-вторых, если оффтопик в этой теме и был создан, то создал его сергей, потребовав экспериментальной демонстрации сверхъестественного. Его просьба - абсурдна, что и было мною продемонстрировано исключительно из соображений вежливости.

В-третьих, вы же лично ложно обвинили Сестру во вранье, хотя и не можете доказать, что она врёт. На ложность этих обвинений я и указал. Если ложные обвинения Сестры во вранье не являются оффтопиком, то и моё указание на ложность этих обвинения не может являться оффтопиком. Возможно, вам неприятно, что ваши слова называют враньём? Ну так перестаньте врать, за чем же дело-то стало?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}