Форум атеистов Рунета

Так вам говорили, почему это враньё чистой воды. Никакого разумного устройства просто нет, и никто даже не порывался его доказывать уже давным-давно. Это ж сейчас однозначно лженаучные представления, довольно маргинальные.
А учёные если верят, то так же, как и любая бабка - не от знания. Потому оно и называется "верование".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это опять прямое вранье-нге только не сводится а даже третьестепенны
идут как некое объяснение причин
возражение у меня простое-ваше утверждение ложное (частично лживое-но полностью ложного
ниакх самых умных ученых-разделяющих вашу чушь в природе не существует
они ваша фанатзия построенная по сложной сборной системе-фейки+не ученые+ученые высказывающие свое мнение по непрофильной теме+цитаты любых ученых со словом бог
ни одной научной работы даже самой простенькой-не по вашим взглядом нету даже близхко
доказываю железно-вы мне ее не дадите-вы выдадите за них всякие цитатки и высказывания

есственно! только возьмите "изучениме" в ковычки
на самом деле на серфенге сети с поиском любой самой помоечной инфы


нет это будет напоминать лживую демагогию-чтобы доказать что эти ученые имели другие мотивы-они должны СУЩСТВОВАТЬ
это примерно как я бы вам написал-докажите чтоаморальность и лживость верующих-можно как то оправдать
т.е. видите я как бы приписываю вам ложное утверждение. свое
выц мне так же призываете ложное
нету таких ученых нету наручных работ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ах, вот оно что!
Вам нужны материалы по НАУЧНОМУ доказательству наличия Творца мироздания.
Я не думала, что Вы настолько наивны.
Естественно, что ученые, осознавшие Разумность мироустройства, продолжали заниматься своей научной работой. У них просто изменилось мировоззрение.
Если на то пошло, у меня есть много примеров, подтверждающих их мировоззренческую метаморфозу, но нет ни одного примера их научных работ по данному вопросу. Это статьи и книги философского плана, когда доказательствами служит логичность утверждаемых истин, их гармоничное соотношение с известными данными о свойствах живой и неживой природы.
И главное - невозможность понять явления жизни с позиции устоявшейся парадигмы.
И не говорите, что таких примеров у меня нет.
Я приводила их здесь десятки раз, если не более.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вот об этом вам и говорят постоянно. Брехни у вас сколько угодно (а какие с ней проблемы-то?).
Но атеисты любят правду, а вашу тягу к желательному, но вранью не разделяют. Предъявите бога.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы до сих пор не поняли почему чертик то всплывает, то тонет при нажатии на бутылку. А замахиваетесь на глобальные проблемы. Постепенно надо подходить, Сестра. Сначала Архимеда изучите, потом ваших ученых.

Ах, вот оно что! умилет..я что по китайски пишу..?:нет орфография-понимаю-но из ста постов понять раз можно?
я сто раз говорил мировоззрение ваше личное дело! к любому бреду в нем-я не только возражений не имею и не имел-нор готов проявлять уважение
но я с то раз говорил НЕ СМЕШИВАТЬ
вы сами это же сформулировали
продолжали заниматься своей научной работой ВСЕ!! можно лишь доавить-что потом смотрим на успешность оной..кто лучше тот и умнееесть у него тараканы в мировоззрении или нет
важен результат
но еще раз какая связь между этими умными людьми и вами? вы то делаете ровно наоборот! да вы не ученый-но обывателю надо не создавать науку а пользоваться оной..вы же ровно наоборотт пихаете ваше мировозрение в науку..вы ее пихаете в реальность-вот обзательно должна быть энергосполя, колдующие шаманы, колдуны среди жертв инквизиции..эксперемент с иудеей в истории
наука не раз этого не фиксирует-не один верующий ученый биолог, ли историк ли -такого бреда в научных работах не пишет
верит? может быть-ну ивы верьте кто мешает то?

.
беда не в том что вы некидали медный грош-а втом что кидали его вместо червонца -утверждая что дадите червонец
у вас есть какое то странное мировоозрение? есть люди у которых тоже есть пусть не настолько странное?
ну ок и что? интересен то реальный мир а не продукт вашего мозга! вы это правда не понимаете? я то хочу к прмиеру знать что и как было в такой т опериод истории-хочу иметь бриллиант науки -где ведены все методики..от археологии , до филологии и лингвистики текста..и не хочу знать ваши фантазии

бывает бывает что интересно мировоззрение человека...это должна быть ЛИЧНОСТЬ гений, мыслитель писатель герой-подвижник
ч изучал биографии великих людей и мне было важно все -от привычек в еде, до пристрастий в сексе фантазии и бред тоже! почему? да хочеться хоть что то понять на тему откуда пришла ЛИЧНОСТЬ-наука на такие темы пока мало полезно
поэтому я знаю что Конан Дойл верил в фей, Дарвин вел разугьный образ жизни золотой молодежи, Зоя космодемьянская-обажала Гайдара и не имела друзей..я читал мысли о религии Яна Корчака
но вы то куда лезите со своим ДНК -и жертвы инвизиции на самом деле колдовали и не хотели отвлечаься? со своими полтергестами
и умом ярда людей-чем они значимы? что думают с вами на одной волнЕ?
этот это блин самомнение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, опять 90% Вашего сообщения есть бурчание по поводу моей личности, остальные 10% - восхваление себя любимого. И НИЧЕГО по сути поднятого мной вопроса. Умнейшие люди нашего времени отказываются от атеизма и приходят в пониманию Разумного Творца вселенной.
Приходится сделать вывод, что призрак Создателя блокирует Вашу способность рассуждать на подобные темы объективно и беспристрастно.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

ну если вам так понятнее-это и есть суть вашего вопроса-вы предлагаете под видом науки-обсудить вашу личность. но результат обсуждения вам не нравится

данное утверждение явлется смесью вашей лживости с вашей ложностью
повторить?
не думаю что вы так уж мучаетесь делая такой вывод чтобы употреблять слово "приходиться"
ну ладно-вот вам "пришлось" что дальше? еще раз обсудить вашу личность-котрой так вот бедной что то там приходиться?
впринципе я это уже сделал
могш спросить-а чего вы делаете среди людей с блокированных страхом создателя
а не среди людей умнейших люди нашего времени что отказываются от атеизма и приходят в пониманию Разумного Творца вселенной.
прячуться гады
делают вид что их нет
А если хотите чтобы обсуждали не вас. Укажите на что то что есть вне вас. А не выдумывайте страх. Я по вашей логике должен отрицать змей. Однако я если чего то боюсбоюсь то не разу не беспечен. От змею в лесу убегаю и оглядываюсь вдруг догонит. А на вашего криворукого мне насрать. Именно так люди и боятся да.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестре:
гипотеза: мозг чел. - это квантовый компьютер!

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.

_________________
"спаситель наш - философия...водительница душ" (Цицерон "Тускуланские беседы" кн.5, II, 5.