Сестра милосердия писал(а):
Творец всего сущего сказал:
28 плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Книга Бытия, 1)
Так что Апостол был в курсе дела.
Т.е. либо сознательно искажал эту установку, либо НЗ вносит коррективы в ВЗ, так что апостол, действительно, прав. Кроме того, создание людей в первой главе Бытия противоречит второй.
Сестра милосердия писал(а):
Если призывал к воздержанию, то это касалось только учеников, посвятивших себя служению и распространению христианства, чтобы домашкие и семейные хлопоты не отвлекали их от главного.
Нет там (в Писании) подобной конкретизации. Апостол обобщал.
Сестра милосердия писал(а):
А эволюция по-Вашему – чисто природное явление? Разумное начало мироздания здесь не причем?
Абсолютно не при чём.
Сестра милосердия писал(а):
Кстати, до христианства и в какой-то степени иудаизма не было нравственных установок. Языческие боги вовсе не заботились о моральном облике людей.
И это - очередное враньё. Моральные нормы существовали и существуют без христианства. И тому есть фактические подтверждения, которые вы упорно игнорируете.
Сестра милосердия писал(а):
Кодекс Хаммурапи, свод законов Римской империи предусматривали наказание за разного рода преступления.
Законы - это нормальное явление. Даже христианское общество без них не обходилось никогда (точнее - тем более). Так к чему это?
Сестра милосердия писал(а):
Но призывы любить ближнего, прощать ошибки, проявлять милосердие, помогать страждущим – это христианство.
А вот тут - чистая правда. Ибо христианин не может ничего этого делать без установок и страха наказания за их несоблюдение. В этом и вред христианства.
Сестра милосердия писал(а):
Убийства вовсе не поощрялись. Во славу Божию не означало – от Бога.
Но вот средневековое христианское духовенство полагало иначе.
Сестра милосердия писал(а):
Наоборот, проявление жестокости означало, что люди действуют по собственным побуждениям, проявляя как раз те качества животной природы, которые религия старалась преодолеть.
Так сжечь ведьму - не означало проявить жестокость, но спасти душу несчастной. Никаких вопросов к установкам и оправданиям. Всё в пределах христианского вероучения - спасение души важнее спасения бренного тела со своими похотями. Очистительный огонь, все дела.
Сестра милосердия писал(а):
Здесь Вы правы. Такие действия не совместимы с христианством. В учении Христа не содержится ничего подобного.
Зачем же вы тогда апеллируете к средневековью, где всё это делалось под христианскими лозунгами? Постоянно. Стало быть, средневековые христиане извращали вероучение. Но почему-то вы другого мнения.
Сестра милосердия писал(а):
Не знаю, насколько представители ЛБГТ интеллектуальны, продвинуты культурно и руководствуются разумом.
Да всё вы знаете. Вам и примеры приводили. Прямо в этой ветке. Только вам, как об стену горох. Делаете вид, что ничего не было, продолжаете стоять на своём. Ну а как же Алан Тьюринг? Да пофиг вам на него. Раз не вписывается в личное понимание карманного христианства - можно просто проигнорировать.
Сестра милосердия писал(а):
Только их шествия, по-моему – образец весьма низкопробного поведения и вкуса.
А крестные ходы с ползанием в коленно-локтевой позе и лобзание расчленённых останков трупов вам не кажется ещё худшим? Странно, что нет.
Сестра милосердия писал(а):
Содомский грех осуждается христианством как распутство.
Так это смешение понятий. Вы смешиваете однополые сексуальные связи с беспорядочными. А это либо сознательное передёргивание, либо некое непонимание простых, в общем-то, вещей.
Сестра милосердия писал(а):
И причину я вижу в потакании собственным прихотям.
Это как? Т.е. любить друг друга людей разного пола заставляет христианство, а на самом деле все люди - гомосексуалисты? Убери христианство - и они бросятся в объятья представителей своего же пола... Сестра, вам не кажется, что у вас очень специфическое видение этого вопроса? Прям очень...
Сестра милосердия писал(а):
В Римской Империи педофилия и мужеложество были в порядке вещей, и только христиане это осуждали как грех, то есть нарушение установленных Богом норм поведения.
Вообще-то, в порядке вещей там это не было. Пассивный гомосексуализм был очень даже не comme il faut. Хотя к этому и относились по большей части плечепожатно. Ну так и проблем не было с этим. А христианам лишь бы что-то осуждать
Сестра милосердия писал(а):
Хотя в наше время, как я писала ранее, однополые браки даже полезны, так как планете грозит перенаселение.
Огорчу вас - однополые браки ну совсем не помогут от перенаселения. Ибо такие семьи хотят заводить детей и заводят их. В том числе, своих. Лесбийская пара может вообще перевыполнить план по деторождению.
Сестра милосердия писал(а):
Я уже неоднократно доказывала свою правоту. Ваша «ахинея» это не контраргумент, а всего лишь эмоция.
Да нет, Сестра. Я вам в который раз Японию привожу - вы просто игнорируете. Где там христианская цивилизация? Или дальневосточные народы и без неё прекрасно справляются, это только для "дикой" Европы она нужна?
Сестра милосердия писал(а):
Вместо доказательства обозвать оппонента бранным словом – недобросовестный прием
Каким бранным словом я вас назвал?
Сестра милосердия писал(а):
после чего пропадает интерес к дальнейшему обмену мнениями.
Или это удобное оправдание недостаточности вашей аргументации
Вход
FAQ
Поиск
