Форум атеистов Рунета

Вы же не говорите, что непознанного не бывает вообще? Граница конечно есть, в каждый момент разная, но есть. Отдельный вопрос о принципиально непознаваемом, о запретах на познание. Например есть такой физический запрет - ничего невозможно узнать об отдаленных событиях ранее, чем свет сможет преодолеть это расстояние.
Психика вообще одна из темных областей. С одной стороны, понимание и осознание научных достижений коненчо разрушает наивные представления о богах. Но также открывает новые возможности для "размещения" богов в области непознанного или непознаваемого.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

В окружающем нас мире много что чего напоминает. В облаке или кляксе можно найти подобие человеческих лиц, контуров животных и т.д. но мы же не говорим, что если напоминает или похоже, то этим и является.
С КЧ та же ерунда, общая картина эксперимента напоминает интерференционную картинку по характеру рисунка но интерференцией не является.
Напомню, интерференция это усиление или ослабление амплитуды. Разве у единичной КЧ в эксперименте эта амплитуда усиливается? Нет, тогда почему говорят об интерференции?
Откуда «темные полосы» - видимо при данном расположении щелей их геометрии, удалении от экрана и т.д. у КЧ просто нет шансов туда попасть (в темные зоны), а если за препятствием с щелями поставить препятствие в виде промежуточного детектора, то далее траектория КЧ «смазывается» этим же детектором-препятствием. Здесь более значимую роль играет эффект дифракции (огибания или отклонения от препятствия)

Пусть балуются, может откроют что ни будь действительно стоящее и действительно загадочное. Может когда ни будь например раскроют тайну, почему кварки не могут быть одиночными, и что их спарило и строило так плотно?

Интересные данные приведены в статье:
www.lenta.ru/articles/2013/01/21/quantum/

42% поддерживают копенгагенскую интерпретацию
24% информационную
18% многомировую.

В сумме 84% придерживаются нематериалистических концепций.
Особенно интересно то что информационная интерпретация ещё достаточно новая а уже захватила почти каждого четвёртого.
Суть информационной интерпретации в том, что мир состоит не из материи шариков или сгустков энергии, а представляет собой информационную матрицу.

Как то попала в руки "Бхагавад гита". Читать не стал - лень, но по страницам прошелся. Я понял так, что квант - вообщем то на вооружении у религии. И получается КМ не последний удар по религии, а новое продолжение.

скорее не у религии, а у идеализма как философской позиции.

Кстати, кто может сказать, что если в австрийском эксперименте Виктор будет действовать не случайным образом, а сначала получив данные Алиса и Боба, пытаться делать "наоборот"? Естественно, фотоны Виктора должны быть направлены по какому-то достаточно длинному пути, чтобы дать ему время на получение и обработку информации.
Типа Виктор сначала получает статистику первых 10000 измерений Алисы и Боба и вычисляет корреляцию. Если корреляция не обнаружена, то он все 10000 своих пар, соответсвующих статистике Боба и Алисы подвергает спутыванию, что должно было бы привести к обнаружению корреляции. Или наоборот.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Кстати, а в пдфке это препринт статьи или полный текст?
В Нэйчур физикс статья, как я понял 30 евро стоит.

Вопрос познанного и непознанного это в большей степени философские, граничащие с демагогическими, рассуждения. Как только мы говорим о непознанном, то после этой фразы можно смело ставить точку в вопросах того, что хотя бы в абстрактной форме описывает реальный мир.
Т.е. все остальное, что лежит уже за некой вымышленной границей познанного, будет всегда только голым творчеством.
А тут уже, как говориться, кто на что горазд.

Что самое интересное, не только религия пытается создавать нечто, что угодно сознанию для каких то своих целей, из продуктов психики, появившихся и развившихся у нас совершенно для другого.
Т.е. к примеру из слов, имеющих совершенно конкретные значения и конкретные цели их применения. Т.е как я писал ранее. Река – это река, жизнь – это жизнь. И жизнь не может быть рекой... хотя и звучит это поэтически.

Вот вам еще примеры своего рода таких же механизмов, которые формируют и религию, т.е. создание чего-то, что как бы не существует в природе, из объектов научных достижений и формой, которая все равно из природы, а не из чего-то такого, чего еще ни кто никогда не видел.
Разве это все тоже за границей познания? Присмотритесь

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...

Не понял, если граница вымышленная, то как же хоть что-то может быть за ней лежать?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Это знаете как. Сидеть и вдруг описать некие законы через формулу F=ma... потом добавить к ней еще чего-то, из серии A=FS, N=FV и потом смотреть как все отлично описывает, подставляет друг в друга и все как бы замечательно... если не одно НО... все это абстрактные модели и не более того. Так вот все эти рассуждения что мир, это не мир... материя вдруг не материя, все это лишь результат того что законы в виде формул начинают жить у некоторых физиков некой своей, отдельной от природы жизнью. Что якобы мы... доперли то того что к примеру на все тела на земле действует F=mg... и это все... некая информация... Особенно нравится рассуждения о энергиях. Ну красиво все, все как бы верно описывает... но емаё... какие нах энергии? Природа знает такое слово Энергия? Это на каком камне написано? Или формулу e=mc2?
Это все абстракции, описывающие мир, в достаточном нам на сегодняшний день объеме.

_________________
Лучше жить не зная, чем иметь ответы, которые могут быть ложными...