Сестра милосердия писал(а):
Евгений гневается.
Но я просто прокомментировала Вашу цитату. Разве у нас принята монополия на темы?
Мне кажется, что все темы создаются для обсуждения.
такой ничтожной хочется..перед вами 10ки тем и можно создать десятки новых-нет вы лезете в мою так сказать ценную мне. в этот раз там не было даже всяпышки активности -на которую вы набегаете ..вот зачем?
Цитата:
Впрочем, мне это как-то безразлично. Форум утрачивает былую привлекательность – оригинальность и блестки мысли.
Сейчас все мое свободное время с ненасытностью хищника поглощает «Полари».
Суржикову улыбается слава Толкиена? Как Вы думаете?
да ну вы чего..толкиен классик фенетзиего возрождением считается Сапковский..
или вы имеете ввиду новый родоначальник жанра..ну все таки нет. Обмануться хочеться -но не надо))
он все же пишет в русле открытия.. Дж Дж Мартина-огромный мир через сагу при этом мир реалистичного фентези-т.е. где поведение стараются делать реалистичным (чаще через жесть..ибо что может быть реалистичныее ну там короля маньяка..
в жесть всегда веришь)
при этом Суржиков конечно дико уникален-по 10 кам осей-которые даже перечислять надо страницами
из самого основного я бы отметил не фентезийные а фантастические допущения-с легким уклоном в кибербанк..фентези с поездами и электростанциями уже сюр)))
второе мир -он конечно имитирует))) т.е. это имитация Мартина или Камшы-атм где у них реальнопроработанный огромный мир. у него иллюзия голограмма)) она так хороша что читатель живёт в реальном мире. А чтобы увидеть надо резать текст скальпелем)) у Мартин реально есть островки и кусочки мира и довольно-и довольно крепкий и не слишком разветвлённый и линейный сюжет
в результате там где Мартин (неконтролируемое расползание сюжета героев и т.п.) запорол задачу-Камша так сказать слегка налажала -у Суржикова четкая концепция и выверенный сквозной сюжет- при это каждая следующая книга вдвое интереснее прошлой...но оно ипонятно-потоками инфы как Мартин-это не сделаешь..а через его имитацию поток легко))
ну героев еще можно упомяуть-про плохих говорят не имеют арки-тут как бысуперарки у каждого
каждый прям развивается как живой..там есть тот кто стартует-рыцарем с и иедаламии романтикой жаждущий славы а кончает как циник подлец-и вся цепочка микрособытия именно логично его таким делает
еще мощнейший слой который я называю метафизическим-другой бы верующий оценил
вы не знаю..вам то больше про нервные клетки в религии интересны
а там по религии притчи, системы веры огромное число верующих (фанатики, примитивные обыватели, истинные, правильные, идеальные, циничные, претворяющиеся выгоды для. Моральные ну не еперечислишишь)-и каждый что то интересное про верую показывает
философские трактаты, разные модели разных церквей и орденов..
есть даже крайне реалистичный пророк-сделавшйи одно пророчество и бьющийся над ним в странствиях-но научившийся придумывать-сови пачками чтобы и лжецом не считал и чтобы и ан пользу чтобы и мудрость была))
про первые то все и забыли кроме него))
Вход
FAQ
Поиск
